Рішення № 26069594, 21.09.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
21.09.2012
Номер справи
2-2309/12
Номер документу
26069594
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 2309 /12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді -Кравченко Н.О.,

при секретарі - Гусєвої К.І.,Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 27 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 424/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35 000,00 доларів США з розрахунку 14,60 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 серпня 2007 року до 26 серпня 2022 року. Мета кредитування-споживчі цілі. 27 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 425/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику відкличну відновлювальну лінію та в її межах надає кредитні кошти у розмірі 868, 60 грн. з розрахунку 18,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 серпня 2007 року по 26 серпня 2022 року. Мета кредитування-оплата витрат позичальника на страхування предмет забезпечення за цим договором.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов?зань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідного до якого ТОВ «Укрпромбанк»передає АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № 424/ФКВ-07 повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 194,44 дол. США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Станом на 20.12.2011 року позичальником зобов?язання за кредитним договором № 424/ФКВ-07 не виконуються належним чином, у зв?язку з чим за відповідачем наявна заборгованість у сумі-301 080, 84 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту-259 450,27 грн., суми заборгованості за відсотками-41 630,57 грн.

Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору № 425/ФКВ-07, повернення кредиту здійснюється протягом 1 року рівними частинами починаючи з місяця наступного за місяцем надання цього траншу на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку. Станом на 20.12.2011 року зобов?язання за кредитним договором № 425/ФКВ-07 не виконуються належним чином, у зв?язку з чим за відповідачем наявна заборгованість у сумі-962,21 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту-796,22, суми заборгованості за відсотками-165,99 грн.

Посилаючись на умови договору та положення Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 424/ФКВ-07 в сумі 301 080, 84 грн., за кредитним договором № 425/ФКВ-07 в сумі 962,21 грн, що разом складає 302 043,84 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явилася, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надала, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що що 27 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 424/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35 000,00 доларів США з розрахунку 14,60 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 серпня 2007 року до 26 серпня 2022 року. Мета кредитування-споживчі цілі (а.с.7-9). 27 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 425/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику відкличну відновлювальну лінію та в її межах надає кредитні кошти у розмірі 868, 60 грн. з розрахунку 18,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 27 серпня 2007 року по 26 серпня 2022 року. Мета кредитування-оплата витрат позичальника на страхування предмет забезпечення за цим договором (а.с.12-15).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов?зань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідного до якого ТОВ «Укрпромбанк»передає АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.33).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти в оговореній в договорі сумі. Відповідач грошові кошти отримав та ними скористався.

Однак відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 20.12.2011 року за кредитним договором № 424/ФКВ-07 за відповідачем наявна заборгованість у сумі-301 080, 84 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту-259 450,27 грн., суми заборгованості за відсотками-41 630,57 грн., а також за кредитним договором № 425/ФКВ-07 наявна заборгованість у сумі-962,21 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту-796,22, суми заборгованості за відсотками-165,99 грн.

Сума заборгованості відповідача підтверджена відповідним розрахунком. Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Статтею 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»і пунктом 5 передбачено, що підставою для тимчасового обмеження виїзду може бути ухилення від виконання зобов'язань, покладених на громадянина судовим рішенням. Статтями 6 та 8 цього Закону регулюється порядок вирішення зазначеного питання та порядок розв'язання спорів. Тому суд вважає необхідним відмовити в задоволені позовних вимог в частині обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджений судовий збір, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачений позивачем при подачі позову до суду документально підтверджений судовий збір на користь позивача у розмірі 3 020,44 грн.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 530, 629, 651, 1054ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитними договорами № 424/ФКВ-07 та № 425/ФКВ-07 в розмірі 302 043,84 (триста дві тисячі сорок три гривні 84 коп.) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір в розмірі 3 020,44 (три тисячі двадцять гривень 44 коп.) копійки.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26069594 ?

Документ № 26069594 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26069594 ?

Дата ухвалення - 21.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26069594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26069594, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 26069594, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26069594 відноситься до справи № 2-2309/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2309/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26052048
Наступний документ : 26118399