Вирок № 26069069, 05.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/1238/2012

Провадження № 1/1424/85/2012

05 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого електрогазозварювальником в КП «ТВКГ», проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2004 року, точний час досудовим слідством не встановлено, в с. Миролюбівка Братського району Миколаївської області, при невстановлених обставинах, ОСОБА_1 незаконно придбав у свого покійного товариша ОСОБА_2 мисливський ніж, який з того часу зберігав та носив при собі у власних цілях.

17 травня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вжив алкогольні напої, після чого здійснив керування транспортним засобом «Москвич-412» державний номерний знак НОМЕР_1, належним на праві приватної власності ОСОБА_3. В цей же день, під час керування вищевказаним автомобілем, ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. біля будинку № 12, розташованому по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську, був зупинений працівниками ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, та ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто відсутність посвідчення водія. Даний транспортний засіб було поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання автомототранспорту Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. 17 травня 2012 року о 19 год. 45 хв., при проведенні огляду транспортного засобу «Москвич-412» державний номерний знак НОМЕР_1, в присутності ОСОБА_1 та понятих, було виявлено мисливський ніж.

Згідно висновку експерта № 48 від 21.05.2012 року (а.с. 43-46), наданий на дослідження предмет, вилучений у ОСОБА_1, є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - спеціальним мисливським ножем подвійного призначення, виготовленим саморобним способом з використанням заводського обладнання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що влітку 2004 року в с. Миролюбівка Братського району Миколаївської області, його покійний товариш ОСОБА_4 подарував йому мисливський ніж, який з того часу він зберігав при собі у власних цілях, а саме брав його з собою на рибалку для чищення риби. 17 травня 2012 року о 18 годині він та його знайомий ОСОБА_5, з яким він їздив в той день на риболовлю, біля магазину «Спектр» вживали пиво. До магазину вони під'їхали на автомобілі НОМЕР_2, який він викупив по усній домовленості у ОСОБА_3, та за кермом якого знаходився ОСОБА_5, оскільки він не має посвідчення водія. Після того як вони випили пиво, щоб автомобіль не залишати біля магазину, він вирішив відігнати його до свого будинку, так як ОСОБА_5 відмовився сідати за кермо у п'яному стані. О 18 год. 30 хв. біля будинку № 12, розташованому по вул. Дружби Народів в м. Южноукраїнську, він був зупинений працівниками ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП. Інспекторами ДАІ автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання, де при його огляді, в його присутності та присутності понятих, було виявлено мисливський ніж, який він того дня також брав з собою на риболовлю. У скоєному щиро кається.

Вивчивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, обтяжуючих вину підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Витрати по проведенню експертизи в сумі 411 грн. 60 коп., відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 700 (сімсот) гривень.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - відмінити.

Речовий доказ (а.с. 48-49) - короткоклинкову холодну зброю колюче-ріжучої дії - спеціальний мисливський ніж подвійного призначення, виготовлений саморобним способом з використанням заводського обладнання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 411 грн. 60 коп., отримувач НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ОКПО 25574110.

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук