Рішення № 26069021, 21.09.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

21.09.2012 0535/3039/2012

Справа № 2/0535/586/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 14 серпня 2012 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого АТ «Сведбанк»відпустив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимагати від ОСОБА_1 кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір №0409/0407/50-12435 від 14 квітня 2007 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача.

Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12733,52 грн., у тому числі: 5242,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 4473,46 грн. -заборгованість по процентам; 3017,25 грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

Після відступлення права грошової вимоги акціонерним товариством «Сведбанк» товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України було направлено повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умов кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та умов про погашення загальної суми боргу.

Відповідно п.2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовій формі та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання акціонерним товариством «Сведбанк»за адресою позичальника.

Незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дня направлення повідомлення, кредит не повернула та не сплатила проценти, нараховані за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

В результаті прострочення платежів відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №0409/0407/50-12435 від 14 квітня 2007 року у сумі 12733,52 грн.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 12733,52 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Прудников В.О., який діє на підставі довіреності (а.с.29), у судове засідання не явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, задовольнити позов з зазначених у ньому підстав, проти винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.29).

Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи відповідач (а.с.31) у судове засідання не явилася, з заявами про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого банк відпустив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимагати від ОСОБА_1 кошти, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги -кредитний договір №0409/0407/50-12435 від 14 квітня 2007 року, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати кошти від відповідача.

Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 12733,52 грн., у тому числі: 5242,81 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 4473,46 грн. -заборгованість по процентам, 3017,25 грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення ануїтет них платежів.

Після відступлення права грошової вимоги акціонерним товариством «Сведбанк» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»відповідно до ст.ст.1077, 1080, 1082 ЦК України було відправлене повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та умов про погашення загальної суми боргу.

Відповідно п.2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовій формі та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання акціонерним товариством «Сведбанк»за адресою позичальника.

Незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дня направлення повідомлення, кредит не повернула, не сплатила проценти, нараховані за користування кредитом та пеню, нараховані за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів.

В результаті прострочення платежів відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №0409/0407/50-12435 від 14 квітня 2007 року у сумі 12733,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 12733 грн.52 коп. а також судовий збір 214,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с. 19.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.509,512 ч.1,514,526, 530 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»суму заборгованості за кредитним договором №0409/0407/50-12435 від 14 квітня 2007 року на розрахунковий рахунок №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 12733 грн. 52 коп. і 214 грн.60 коп. судового збору, а всього стягнути 12948 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн.12 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя