Постанова № 26068923, 18.09.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.09.2012

Справа № 3/1416/2331/2012 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, працює директором ЖКПММР "Південь", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки ЖКПММР "Південь" від 30.07.2012 року, виявленні порушення законодавства про працю директором ОСОБА_1, а саме:

- в порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України на момент перевірки існує заборгованість по заробітній платі за червень 2012 р., за першу половину липня 2012 р. на момент перевірки не виплачена, графік погашення заборгованості не складено;

- в порушення вимог ст. 15 ЗУ "Про оплату праці" при наявності коштів, вони не в повному обсязі направляються на виплату заробітної плати;

- в порушення ч.2 ст. 14 ЗУ "Про оплату праці" та ст. 21 ЗУ "Про оплату праці" заниження коефіцієнтів дозволяється в межах одного колективного договору, проте з жовтня 2011 р. на підприємстві оплата праці не приведена до відповідності за галузевою угодою;

- в порушення ст. 116 КЗпП України, заробітна плата звільненим працівникам проводиться несвоєчасно;

- в порушення ст. 83 КЗпП України звільненим працівникам не виплачена компенсація за невикористані дні щорічної додаткової відпустки;

- в порушення ст. 21 ЗУ "Про оплату праці" на підприємстві зменшені доплати ніж передбачені в колективному договорі;

- в порушення ст. 56 КЗпП України скорочений робочий день запроваджено без досягнення угоди між працівниками та роботодавцем;

- скорочення робочого дня на 1 годину в порушення ст. 30 ЗУ "Про оплату праці" не враховується в табелях обліку робочого часу, та в порушення ст. 113 КЗпП України простій не оплачується.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП -порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій