Рішення № 26068691, 18.09.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/533/12

2/1402/596/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18.09.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі -Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 08.02.2008 року було укладено кредитний договір № 001-14074-080208, за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановив на день укладання договору кредитний ліміт в сумі 3000 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 8407,81 гривень, із яких: 2784,76 гривень -заборгованість за кредитом, 2167,09 гривень -заборгованість за відсотками, 3455,96 грн. - заборгованість по сплаті комісій, 225 грн. -пеня.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, підтвердивши укладення між сторонами кредитного договору та користування відповідачем коштами, що знаходились на картковому рахунку, відкритому банком. При цьому, відповідач вказав, що сплачував за користування кредитом грошові кошти до жовтня 2009 року та, оскільки після цього, банк вимог про сплату коштів не направляв -припинила оплати, вважаючи, що погасила борг по кредиту.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали (договір № 001-14074-080208 від 08.02.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки; тарифи на обслуговування платіжних карток; анкету клієнта -фізичної особи від 08.02.2008 року; розрахунок заборгованості, оглянувши оригінали квитанцій про сплату коштів відповідачем), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року між ТОВ КБ „Дельта" (правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-14074-080208, за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. встановивши на день укладання договору кредитний ліміт в сумі 3000 грн.

Відповідач за період з 11.02.2008 року по 16.02.2009 року зняв кредитних коштів на загальну суму 5850 грн.

Відповідно до п.2.3 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Процент за недозволений овердрафт п.1.1.3 було встановлено в розмірі 90% річних, який нараховується щомісячно.

Згідно з п. 1.1.1 тарифів тарифного пакету «Класичний»був встановлений процент за користування кредитом за в розмірі 29,90% річних.

П. 1.2 тарифів встановлена плата за обслуговування кредитного ліміту в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів, який нараховується щомісячно.

За п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

П.3.8 договору була визначена черговість зарахування коштів при їх надходженні на рахунок при наявності заборгованості, відповідно до якого в першу чергу погашався овердрафт, прострочена пеня, прострочені проценти та інше, а поточні нарахування погашалась лише після погашення простроченої.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку, відповідач за період з 11.03.2008 року по 12.10.2009 року сплатив банку 7045 грн.(вказана сума зараховувалась відповідно до черговості вимог, визначених п. 3.8 договору), після чого без належних на те підстав припинив оплати за кредитом.

Відповідач протягом тривалого періоду (з 12 жовтня 2009 року) не виконує взагалі взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні договірних зобов'язань діяла недобросовісно.

Відповідно до докладного розрахунку позивача, який відповідачем не оспорюється заборгованість відповідача по кредитному договору становить 8407,81 гривень, із яких: 2784,76 гривень -заборгованість за кредитом, 2167,09 гривень -заборгованість за відсотками, 3455,96 грн. - заборгованість по сплаті комісій.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит -це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Розрахунок відповідача на погашення виключно тіла кредиту без врахування визначених договором процентів та комісій є необґрунтованим, суперечить черговості погашення грошових вимог, визначених п. 3.8 договору та є тією обставиною, яка у комплексі з одностороннім припиненням відповідачем виконання умов договору -зумовили виникнення вказаної заборгованості перед банком.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову -стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" 8407,81 гривень.

Оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні договірних зобов'язань діяла недобросовісно, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-14074-080208 від 08.02.2008 року 8407,81 (вісім тисяч чотириста сім) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: