Рішення № 26068165, 17.09.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/11367/12

2/1003/3277/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Макійчук К. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 26.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 7592 доларів США з розрахунку 9,5% річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 25.10.2014 року, відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 90,38 доларів США по 20 число кожного місяця, однак позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 07.05.2012 року становить 28671 грн. 07 коп. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1, що випливають із вказаного договору, між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_2 26.10.2007 року був укладений договір поруки, за яким остання брала на себе зобов'язання, у разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність із боржником перед банком за невиконання боргових зобов'язань в повному обсязі. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» передає АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях. Оскільки боржник ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 28671, 07 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 286, 71 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» за дорученням надав клопотання про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору станом на 14.09.2012 року в розмірі 24405, 75 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 286, 71 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви щодо розгляду справи в їх відсутності до суду не надходило, а тому за згодою представника позивача на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 26.10.2007 року було укладено кредитний договір, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 7592 доларів США з розрахунку 9,5% річних за весь час фактичного користування кредитом строком до 25.10.2014 року, відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менше як 90,38 доларів США по 20 число кожного місяця, однак позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком станом на 14.09.2012 року становить 24405 грн. 75 коп., що стверджується копією кредитного договору та розрахунком заборгованості за договором кредиту станом на 14.09.2012 року.

Відповідно до умов цього договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 90,38 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

В суді також було встановлено, що боржник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Даний факт підтверджується копіями досудових вимог, надісланих банком боржнику.

В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають із вказаного договору, між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_2 26.10.2007 року був укладений договір поруки № 1296-1/ZФПОР-07 від 26.10.2007 року, за яким остання брала на себе зобов'язання, у разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність із боржником перед банком за невиконання боргових зобов'язань в повному обсязі, що підтверджується копією договору поруки № 1296-1/ZФПОР-07 від 26.10.2007 року.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» передає АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях і до нього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитним та забезпечувальним договором.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1-2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, з врахуванням всього наведеного суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 24405 грн. 75 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 286 грн. 71 коп.

Керуючись ст.ст. 192, 509, 524, 526, 533, 543, 544, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 37, 38, 60, 88, 174, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, заборгованість за кредитним договором в розмірі 24405 грн. 75 коп. та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 286 грн.71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Б. І. Кошель