Вирок № 26068051, 20.09.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1520/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , з участю прокурора Воронюка С.О., захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого , не військовозобов"язаного, раніше судимого 17.12.2009 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 10 місяців виправних робіт з відрахуванням із заробітку 10% на користь держави; 11.06.2010 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 , ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 10.10.2011 року згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року умовно-достроково на 6 міс. 29 днів,

за ч.2 ст . 185 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, непрацюючого , не військовозобов"язаного, інваліда 3 групи,

за ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2009 році ОСОБА_4, перебуваючи в с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області, в господарстві, де ніхто не проживає, знайшов рослину коноплі, від якої відокремив листя та зберігаючи його при собі, перевіз від місця знахідки до місця свого проживання в АДРЕСА_2, де просушив та подрібнив його, таким чином незаконно безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою 24,39 гр., який залишив зберігати в коридорі житлового будинку без мети подальшого збуту.

В кінці грудня 2011 року близько 1 - ї години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_3 на мотоблоці прибув на територію ПП ОСОБА_5, яка розташована в АДРЕСА_3, яку на той час охороняв ОСОБА_3 Перебуваючи на території, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таємно, при відсутності сторонніх осіб викрали: двотаврову балку № 14 довжиною 4,5 м. вартістю 120 грн. за 1 м. погонний на суму 540 грн., двотаврову балку № 16 довжиною 3 м. вартістю 132 грн. за 1 м. погонний на суму 396 грн., два металевих кругляука (прута) діаметром 40 мм. довжиною 4 м. кожний, вартістю 200 грн. за 1 м. погонний на суму 1600 грн., які належать ОСОБА_6, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2536 грн.

В кінці січня 2012 року близько 4 - ї години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_3 на мотоблоці прибув на територію ПП ОСОБА_5, яка розташована в АДРЕСА_3, яку на той час охороняв ОСОБА_3 Перебуваючи на території ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таємно, повторно, при відсутності сторонніх осіб викрали 7 металевих профільних труб 20х40 довжиною 1,5 м. кожна, вартістю 22 грн. за 1 метр погонний , на суму 231 грн., які належать ОСОБА_6, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В середині березня 2012 року близько 1 - ї години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_3 на мотоблоці прибув на територію ПП ОСОБА_5, яка розташована в АДРЕСА_3, яку на той час охороняв ОСОБА_3 Перебуваючи на території, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таємно, повторно, при відсутності сторонніх осіб викрали дві задні ресори до автомобіля ЗІЛ 130 вартістю 260 грн.за 1 шт. на суму 520 грн., арматуру д. 12 мм - 5 шт., довжиною 3 м. кожна, вартістю 10 грн. за 1 м. на суму 150 грн., 6 металевих стовпчиків діаметром 108 мм., довжиною 2,5 м. кожний вартістю 82 грн. за 1 м. погонний ,на суму 1230 грн., які належать ОСОБА_6, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1900 грн.

В квітні 2012 року ОСОБА_4 на своїй присадибній дiлянці, яка знаходиться біля його господарства в АДРЕСА_2 посіяв насіння рослин маку снотворного, після чого став доглядати за ним, періодично прополюючи від бур'яна. З вказаного часу він, не маючи на це передбаченого законом дозволу, незаконно виростив 250 рослин снотворного маку.

На початку травня 2012 року близько 5 - ї години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_3 на мотоблоці прибув на територію ПП ОСОБА_5, яка розташована в АДРЕСА_3, яку на той час охороняв ОСОБА_3 Перебуваючи на території, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таємно, повторно, при відсутності сторонніх осіб викрали дві передні ресори до автомобіля ЗІЛ 130 вартістю 190 грн. за 1 шт. на суму 380 грн., арматуру д.12 мм - 5 шт., довжиною 3 м. кожна, вартістю 10 грн. за 1 м. на суму 150 грн., два кyтника 100х100 мм. довжиною 2,5 м. кожний, вартістю 80 грн. за 1 м. погонний на суму 400 грн., 2 швелера довжиною 4 м. кожний вартістю 106 грн. за 1 м. погонний, на суму 848 грн., які належать ОСОБА_6

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдали для потерпілого ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6445 грн.

13.07.2012 року працівниками міліції під час обшуку господарства ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, в коридорі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіоїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом /марихуаною/, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,39 гр., а на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 250 рослин коренестебл виду маку снотворного, які містять наркотично активні алкалоїди опію- морфін та кодеїн, обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудний ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно він влаштувався охоронцем до ПП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3. На території, яку він охороняв, знаходиться, в тому числі піднавіс, в якому зберігалися різні металеві запчастини до автомобілів, труби, швелери та інше. Тому він вирішив вчинити їх крадіжку, запропонувавши її вчинити ОСОБА_8 На його пропозицію той погодився. Таким чином вони викрали з даної території в кінці грудня 2011 року, в кінці січня 2012 року, в середині березня 2012 року та на початку травня 2012 року різні металеві вироби - арматуру, кутники, балки, труби, ресори до автомобіля , які здавали на пункт прийому металобрухту в м. Баранівка, вул. Старченка, а також ОСОБА_9

Підсудний ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнав повністю і показав, що дійсно йому ОСОБА_3 запропонував вчинити крадіжки з території ПП ОСОБА_5 в м. Баранівка металобрухту , на що він погодився . Таким чином вони викрали з даної території в кінці грудня 2011 року, в кінці січня 2012 року, в середині березня 2012 року та на початку травня 2012 року різні металеві вироби - арматуру, кутники, балки, труби, ресори до автомобіля , які здавали на пункт прийому металобрухту в м. Баранівка, вул. Старченка, ОСОБА_9 Крім цього, під час обшуку будинку , де він проживає , працівниками міліції , було виявлено пакет із подрібненою рослиною коноплі із насінням , яку він зберігав як корм попугаю, а також на присадибній ділянці біля будинку росли 250 рослин маку , які він вирощував як продукт харчування.

Крім визнання вини підсудними у вчиненні злочинів , їх вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

по епізоду крадіжки майна , належного ОСОБА_6 :

- даними протоколу усної заяви про злочин, яка надійшла від ОСОБА_6 про крадіжку його майна ( а.с. 2),

- даними протоколу огляду місця пригоди від 14.06.2012 року , згідно яких на території ПП ОСОБА_11 в АДРЕСА_4 виявлено двотаврову металеву балку довжиною 3 метри та два металевих прути довжиною кожний 1, 5 м., які вилучено ( а.с. 9),

- копіями накладних про відпуск в рахунок оплати праці ОСОБА_6 металевих виробів та запчастин до автомобіля підтверджується вартість викраденого майна ( а.с. 10-11),

- довідками ПП ОСОБА_10 також підтверджується вартість викраденого майна, яка становить : станом на травень 2012 року 1 метр погонний швелера № 12 - 106 грн., кутника 100Х100 - 80 грн; станом на січень 2012 року - профільної труби 20Х40 - 22 грн.; станом на грудень 2011 року - балки № 16 - 132 грн., балки № 14 - 120 грн., кругляка д. 40 мм - 200 грн., станом на березень 2012 року - арматури д. 12 мм -10 грн., стовпчика д. 108 мм- 82 грн. ( а.с. 29-32),

по епізоду незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконного посіву та вирощуванні снотворного маку, що вчинені ОСОБА_4:

- даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , згідно яких у житловому будинку виявлено подрібнену рослинну масу зеленого кольору у пакеті , яку вилучено; а на присадибній ділянці біля будинку виявлено та вилучено 250 штук рослин маку ( а.с. 65),

- даними висновку експертизи наркотичних засобів № 2/655 від 23.07.2012 року , згідно яких надані на дослідження рослини , які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4, мають анатомо-морфологічні ознаки , характерні для рослин снотворного маку ( а.с. 79-82),

- даними висновку експертизи наркотичних засобів № 2/654 від 25.07.2012 року , згідно яких надана на дослідження речовина рослинного походження , вилучена за місцем проживання ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослин коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною) , масою в перерахунку на суху речовину 24, 39 грам ( а.с. 88-90).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_4 також за ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 310 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту ; та у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п"ятсот рослин .

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по справі відсутні.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 є їх щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину, щодо останнього - відшкодування заподіяних збитків .

Крім того, підсудні не працюють, ОСОБА_4 за місцем проживання та за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх, раніше не судимий, потерпілий до нього ніяких претензій не має, він є інвалідом 3 групи, тому суд вважає, що є підстави призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що ОСОБА_3 збитки не відшкодував , характеризуючою його особу обставиною є те, що він раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, він вчинив нові злочини під час умовно-дострокового звільнення, хоча і позитивно характеризується, тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України, яке належить йому відбувати в місцях позбавлення волі. Суд також враховує думку потерпілого щодо вказаного підсудного, який просить йому призначити покарання, не пов"язане із позбавленням волі, при визначенні строку покарання .

Речові докази - двотаврову металеву балку довжиною 3 метри та два металевих прути довжиною кожний 1, 5 м., які передані на зберігання для ОСОБА_6, необхідно залишити останньому за належністю; 250 коренестебел рослин маку снотворного, що здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та рослинну масу коноплі вагою в перерахунку на суху речовину 24, 39 грам, що здана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, необхідно знищити.

По справі знаряддям злочину визнано мотоблок "Зубр" , яким перевозилось викрадене майно. Судом встановлено, що його власником є не підсудний, а його батько- Тимощук В.П., тому його необхідно повернути останньому, та зняти із нього арешт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити покарання за цим законом у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11.06.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України - 3 ( три) роки 3 місяці позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 запобіжний захід змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту , взявши його під варту в залі суду .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття його під варту - з 20.09.2012 року .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання : за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 ( один) рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 310 КК України - 2 ( два) роки обмеження волі.

На підставі ч. ч. 1 - 3 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, з"являтись на реєстрацію в цю інспекцію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 588 ( п"ятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп.

Речові докази - двотаврову металеву балку довжиною 3 метри та два металевих прути довжиною кожний 1, 5 м., які передані на зберігання для ОСОБА_6, залишити останньому за належністю; 250 коренестебел рослин маку снотворного, що здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС Українив Житомирській області та рослинну масу коноплі вагою в перерахунку на суху речовину 24, 39 грам, що здана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Мотоблок марки "Зубр" повернути власнику ОСОБА_8, знявши із нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя