Рішення № 26067956, 14.09.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/704/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складеність у викладені повного рішення суду пов*язану в потребі у часі для його обґрунтування, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ростов-на-Дону, громадянина РФ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизька Донецької області, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2012 року й до закінчення строку навчання позивачки, а саме до 31 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ростов-на-Дону, громадянина РФ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679, пункт 1.1) судовий збір в сумі 214,60грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову -відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду бути виготовлено протягом п*яти днів.

Суддя:

№ 2/0550/704/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2012р. звернулась до Харцизького міського суду Донецької області з дійсним позовом, указуючи, що з шлюбні відносини її батьків припинені з 2000 року і батько ОСОБА_2 -відповідач у справ, сплачував на її утримання на користь її матері -ОСОБА_3 аліменти до її повноліття, а саме дол. ІНФОРМАЦІЯ_7 Свій позов мотивує тим, що на теперішній час вона навчається в Шахтарському технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі ім.Туган-Барановського, що вимагає додаткових витрат, проживає разом із матір'ю, доходів якої не вистачає на її утримання. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення її навчання -до 31.05.2012р.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв'язку з тим, що відповідач у справі знаходиться за межами територіальної підсудності Харцизького міського суду, а саме: АДРЕСА_1, ухвалою суду від 02.04.2012р. було направлено судове доручення до компетентного суду Російської Федерації, яке виконане цілком.

Так, згідно протоколу судового засідання Совєтського районного суду м.Ростов-на-Дону від 12.07.2012р., ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, указуючи, що він сплачував аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 до досягнення її повноліття. На даний момент вона повнолітня, в змозі сама заробляти собі на забезпечення. Також, вона мешкає разом із матір'ю, мають добрі житлові побутові умови, зокрема, окрему добре влаштовану трьох кімнатну квартиру, і доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги нею до суду не надані. Більш того, аліменти на утримання повнолітньої дитини стягуються не тільки тоді, коли вона потребує лише матеріальної допомоги, але і є не працездатною особою. Вказує, що його донька інвалідом не являється, працездатна, тому може поєднати навчання та працю. Крім того, зазначив, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина -ОСОБА_5, 2004 року народження, житлом він не забезпечений, на підставі чого він вимушений взяти іпотеку і виплачує велику суму платежів по кредиту. Таким чином, у зв'язку з тим, що він утримує неповнолітню дитину, виплачує іпотеку, тому не має матеріальної можливості матеріально допомагати повнолітньої доньці, просив відмовити у задоволені позову, зазначивши, що приймати участь у слуханні дійсної справи не бажає.

Суд, вважає можливім розглянути дану справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи,оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14), з 05.06.1993р знаходилися в зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Згідно довідки із ТОВ «Харцизької ЖБК»від 12.09.2012р. позивачка проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.41)

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є студентом 3-го курсу денного відділення Шахтарського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі ім.Туган-Барановського, отримує стипендію щомісячно, середній розмір якої складає 520 грн. Строк закінчення навчання 31.05.2012р. (а.с.6, 44)

З наданих відповідачем -ОСОБА_2 документів вбачається, що з ІНФОРМАЦІЯ_6 у нього та ОСОБА_6 народився син -ОСОБА_5 (а.с.29), а також вбачається, що відповідач 28.08.2007р. уклав Договір цільового займу на придбання квартири, і відповідно до цього Договору щомісячні платежі які він повинен сплачувати складають 14 664руб (а.с.30-33).

З довідки ФОП ОСОБА_7 від 12.09.2012 року, вбачається, що ОСОБА_3.(мати позивачці) працює менеджером з продаж та отримає щомісячно заробітну плату у розмірі 1500 грн. (а.с.43)

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, вбачається, що позивачця 24 серпня 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис № 592 та їй присвоєно прізвище - ОСОБА_8. (а.с.40)

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 Цивільного Процесуального Кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України,передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 дійсного Кодексу.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд у відповідності з п.1 ч.1 ст.182 СК України враховує, стан здоров'я позивачки, яка фізично здорова, працездатна, її матеріальне становище, зокрема те, що вона на період звернення до суду до закінчення періоду навчання отримувала стипендію щомісячно, середній розмір якої складав 520 грн. Крім того, позивачка мешкає разом із матір'ю -ОСОБА_3, яка працює, отримує щомісячний заробіток у розмірі 1500 грн. та також має можливість надавати доньці матеріальну допомогу.

Також, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, за станом здоров'я не хворіє, має також іншу сім'ю та утримує малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та кредитне зобов'язання по сплаті придбаного житла.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, так як вона після набуття повноліття продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, та батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу лише у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), щомісяця, до закінчення строку навчання позивачки - до 31.05.2012р., і саме цій розмір є достатнім для матеріального забезпечення її потреб, а також справедливим та зваженим.

В іншій частині позову ОСОБА_1 слід відмовити за необґрунтованістю.

Доводи відповідача щодо наполягання на те, що його донька мешкає разом із матір'ю та мають добрі житлові побутові умови, а також на те, що аліменти на утримання повнолітньої дитини стягуються не тільки тоді, коли вона потребує матеріальної допомоги, але і є не працездатною, суд не бере до увагу, так як це суперечить приведеним у рішенні положенням статей Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ростов-на-Дону, громадянина РФ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизька Донецької області, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2012 року й до закінчення строку навчання позивачки, а саме до 31 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ростов-на-Дону, громадянина РФ, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679, пункт 1.1) судовий збір в сумі 214,60грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову -відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду виготовлено 18 вересня 2012 року.

Суддя: