Вирок № 26067952, 20.09.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/396/2012

Номер провадження1/0555/396/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 сентября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретарях Костенко Ю.А.,

Торчинской А.В.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

Стеценко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца смт. Белозёрка, Белозёрского района, Херсонской области; украинца; гражданина Украины; образование средне техническое; не женатого; официально не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.164 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ясиноватского городского суда Донецкой области от 12 ноября 2010 года, обязан к уплате алиментов в пользу гражданки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 500 гривен ежемесячно, до достижения ребёнка совершеннолетия, начиная с 28 июля 2010 года. ОСОБА_3 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, нигде не работает, не принимает мер к трудоустройству и оказанию помощи в добровольном порядке, уклоняется от уплаты таковых с сентября 2011 года. С сентября 2011 года по 14 мая 2012 года согласно расчёта отдела государственной исполнительной службы Ясиноватского ГУЮ задолженность ОСОБА_3 по оплате алиментов в пользу ОСОБА_4 составила 6273 гривны 80 копеек.

Таким образом гражданин ОСОБА_3, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда на содержание детей алиментов, нигде не работает, не принимает мер к оказанию помощи в добровольном порядке, злостно уклоняясь от уплаты таковых, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_3 виновным себя признал, полностью пояснив, что от брака с ОСОБА_4 имеет дочку ОСОБА_5, родившеюся ІНФОРМАЦІЯ_3. По решению суда с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 500 гривен ежемесячно. В семье он не проживает с момента развода, периодически работает по найму у частных лиц, получает небольшую заработную плату, которой едва хватало на его нужды и жизнь, в связи с этим не имел возможности оказывать материальную помощь дочери. Трудоустроиться постоянно для него затруднительно, он не может найти подходящей работы. В течение последнего времени вообще не оказывал никакой помощи дочери. Он предупреждался государственным исполнителем о необходимости трудоустройства и обязанности по уплате алиментов, ему разъяснены последствия уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Размер и сумму установленной государственным исполнителем задолженности не оспаривает.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_3 в пределах предъявленного ему обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных характеристики личности подсудимого.

Виновность ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, данными непосредственно в судебном заседании, а также совокупностью других объективных доказательств, исследованных и перепроверенных в суде.

Как усматривается из исполнительного листа Ясиноватского городского суда Донецкой области, ОСОБА_3 на основании решения Ясиноватского городского суда Донецкой области от 12 ноября 2010 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 500 гривен ежемесячно, до достижения дочерью совершеннолетия, начиная с 28 июля 2010 года. (л.д. 10-12)

Отцовство ОСОБА_3 в отношении дочери - ОСОБА_5 подтверждено свидетельством о рождении. (л.д. 7)

Брак между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 расторгнут 12 листопада 2010 года. (л.д. 9).

Из медицинских справок Ясиноватской центральной районной больницы усматривается, что ОСОБА_3 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра в медицинском учреждении не состоит. (л.д. 20)

Согласно расчёта ОГИС Ясиноватского горрайонного управления юстиции задолженность ОСОБА_3 по алиментам, составляет на 14 мая 2012 года в общей сумме 6273 гривны 80 копеек. Суд признает правильным представленный ОГИС Ясиноватского горрайонного управления юстиции Донецкой области расчет задолженности, исходя из статистических данных о средней заработной плате по данной местности, что соответствует требованиям Закона Украины «Об исполнительном производстве».

Проанализировав установленные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 164 УК Украины, так как подсудимый совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, размер и сумму задолженности по алиментам, степень негативных имущественных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, официально не трудоустроен, однако работает у частных лиц, имеет в п. Красный Партизан, Ясиноватского района постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, ранее ни в чем предусмотрительном замечен не был, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст.67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания в виде общественных работ в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства по делу органом досудебного следствия не приобщались.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: П. Ю. Бичков