14.09.2012
2/0514/1386/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
14 вересня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в інтересах НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в інтересах НП Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 18 квітня 2012 року при перевірці правил користування електроенергією для населення працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідачі проживаючі в АДРЕСА_1 самовільно підключилися до мережі енергопостачальника, минаючи прилад обліку, чим порушили ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику", про що було складено Акт №171781 та нараховані збитки у сумі 1275 гривень 01 копійку.
Представник позивача ОСОБА_4 позов повністю підтримала і надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і дату розгляду справи повідомлялися, про причину неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і ухвалити заочне рішення, на підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Факт без облікового користування електроенергією підтверджується Актом №171781 від 18 квітня 2012 року який мається у справі і до теперішнього часу відповідачами не оспорений.
Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.212-215,224,88 ЦПК України, ст.714 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК «Донецькобленерго»в інтересах НП Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь позивача на рахунок із спеціальним режимом користування №260343031291, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»збитки за спожиту електроенергію у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень 01 копійку і на поточний рахунок №26003304751415, МФО 334635, ОКПО 00130915 в Добропільському без балансовому відділенні філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М. Лаврушин
14.09.2012
Судове рішення № 26067757, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/6549/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: