№ 1/0531/410/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.08.2012 г. г.Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего -судьи Добнева С.С.,
при секретаре -Власовой О.А.,
с участием прокурора -Столяренко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, азербайджанца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего случайные заработки, трудоспособного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого:
- 13.11.1997 г. Киевским р/с г. Донецка по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/с, 07.09.1998 г. освобожден от отбытия наказания на основании ЗУ «Об Амнистии»;
- 15.02.1999 г. Ворошиловским р/с г. Донецка по ст. 141 ч.2 УК Украины к 1 году 3 месяцам л/с с конфискацией имущества, 05.11.1999 г. определением Селидовского г/с Донецкой области условно-досрочно освобожден от отбытия наказания в виде л/с -неотбытый срок 4 месяца 20 дней;
- 28.12.2000 г. Ворошиловским р/с г. Донецка по ст. 117 ч.1, 141 ч.2, 106 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/с, 27.11.2002 г. определением Кировского г/с Донецкой области условно-досрочно освобожден от отбытия наказания в виде л/с -неотбытый срок 1 год 4 дня;
- 05.08.2004 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам л/с, 13.12.2007 г. определением Кировского г/с Донецкой области освобожден из ИК № 33 Донецкой области с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 22 дня лишения свободы на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства, наказание отбыл 14.10.2009 г.;
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 27.02.2012 г. в 13 час., находясь возле магазина «Зиг -заг», расположенного по ул. Туманяна в Куйбышевском районе г. Донецка, действуя умышленно, незаконно, за 40 грн. приобрел у неустановленного в ходе следствия лица по имени ОСОБА_2, особо -опасное наркотическое средство -каннабис, массой 17,80 г., находившееся в бумажном свертке, который помести себе в правый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта. В тотже день, в 13 часов 45 мин. ОСОБА_1, незаконно храня при себе в правом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк вышеуказанное наркотическое средство, проходя возле магазина «ОСОБА_3», расположенного по АДРЕСА_3, был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ, где 27.02.2012 г. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 мин., в служебном кабинете № 57 , в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1 в правом боковом кармане одетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты принадлежащие ему бумажный сверток, с находившимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 17,80 г., которое согласно заключению судебно -химической экспертизы № 552 от 14.03.2012 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 15,31 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил, для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, показал, что 27.02.2012 года около 13 часов, в районе магазина «Зиг -Заг», расположенного на пос. Площадка по ул. Туманяна в Куйбышевском районе г. Донецка, у малоизвестного мужчины по имени ОСОБА_2 приобрел за 40 грн. завернутое в пакт наркотическое средство -«коноплю»., которые положил в карман одетых на нем джинсовых брюк. В тот же день около 13 часов 40 мин., проходя мимо магазина «ОСОБА_3»был задержан работниками милиции и доставлен в райотдел, где у него обнаружили и изъяли принадлежащие ему сверток с наркотическим средством, которое он 27.02.2012 года приобрел для личного употребления без цели сбыта.
Учитывая, что ОСОБА_1 не оспаривал приведенных в приговоре фактических обстоятельств дела (гражданские иски в уголовном деле не заявлены), по основаниям ст. 299 УПК Украины суд за нецелесообразностью не исследовал собранные по делу доказательства относительно этих обстоятельств, против чего не возражали и другие участники судебного разбирательства. С согласия их и подсудимого, суд ограничился допросом последнего, исследованием соответствующих протоколов, а так же заключений экспертизы и данных, характеризующих личность ОСОБА_1
Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, которые никем не оспаривались в судебном заседании, а именно:
- согласно протоколу осмотра от 27.02.2012 г. в правом наружном кармане джинсовых брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 17,80 г., которое согласно заключению специалиста № 631 от 01.03.2012 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса канабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 15,31 г. (л.д. 6).
- согласно заключению судебно -химической экспертизы № 552 от 14.03.2012 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 16,35 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 14,81 г. (л.д. 16- 21 ).
- постановление о приобщении вещественных доказательств (л.д. 23-24).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объёме, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта.
С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение химической экспертизы в сумме 235,20 грн.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис массой 13,81 г. -необходимо уничтожить.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, признательные показания как обстоятельствами, смягчающее наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Подсудимый раннее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд приходит к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимым новых преступлений, целесообразно избрать наказание не связанное с изоляцией от общества, а со штрафом.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы, по счет - фактуре № 1862-8/552 от 14.03.2012 г. в сумме 235,20 грн. на р/с 31253272210095 в УГК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Куйбышевском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством «каннабис»массой 13,81 г. -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья -
Судове рішення № 26066190, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0531/3455/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: