0527 № 0527/4384/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.
за участю:
предст.позивача Абасової Є.В.
відповідача --
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, про стягнення виплачених коштів,
в с т а н о в и в :
23 травня 2012 року позивач - Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення виплачених коштів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_3 звернулася до УПтСЗН Костянтинівської міської ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та їй була призначена зазначена допомога відповідно до Постанови КМУ від 22.02.2006 року № 189 « Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, яку вона отримувала у період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року у розмірі 8738, 91 грн.. До УПтСЗН Костянтинівської міської ради надійшла довідка Менської виправної колонії № 91, про те що гр.. ОСОБА_2 почав сплачувати аліменти на утримання дітей, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 8738, 91 грн., посилалася на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 29, 35).
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
ОСОБА_3 звернулася до УПтСЗН Костянтинівської міської ради за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та їй була призначена зазначена допомога відповідно до Постанови КМУ від 22.02.2006 року № 189 « Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, яку вона отримувала у період з 01.10.2007 року по 31.12.2009 року у розмірі 8738, 91 грн. ( а.с. 2-17).
Згідно довідки про склад сім»ї на утриманні ОСОБА_3 знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1
Згідно виконавчого листа № 2-1477 виданого 19.04.2004 року з відповідача ОСОБА_2 утримуються аліменти на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки Артемівського міськрайонного управління юстиції від 04.04.2008 року № 182 гр. відповідач ОСОБА_2 утримується з 17.01.2007 року по 31.03.2008 року в Артемівському слідчому ізоляторі, до праці не залучається, ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей не отримує.
Згідно довідки Менської виправної колонії Управління ДДУПВП в Чернігівській області 167 від 28.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 відбував міру кримінального покарання з 23.09.2009 троку по 17.09.2001 року.
Згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради від 9 лютого 2012 року про повернення відповідачем ОСОБА_2 тимчасової допомоги ОСОБА_3, сплачену за період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року, та з 01.11.2008 року по 31.12.2009 року на загальну суму 8738,91 грн..
Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Даючи оцінку названим вище доказам, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати Управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області понесені збитки у з»язку з виплатою тимчасової державної допомоги гр.. ОСОБА_3 в розмірі 8738,91 грн.
На підставі ст.. 1166 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів від 22 лютого 2006 року № 189 « Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» та керуючись ст..ст. 60, 208-233 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_2, про стягнення виплачених коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме в розмірі 8738 ( вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 91 коп., та перерахувати на р/р Управління 35417047000788, МФО 834016, ОКПО 03197428, КФК 090307, КЕКВ 1343, КВК-15 в УДКСУ м.Костянтинівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31215206700058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівка та Костянтинівського району, ідентифікаційний код - 34686652, код установи банку - 834016, установа банку - ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайсуд, ЄДРПОУ 26503454, код бюджетної класифікації - 2203001.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 26066163, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0527/4384/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: