Справа №2-2231/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого............................... Ковтун Л.М.
при секретарі............................................. Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання права власності посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчіть свідоцтво про смерть зареєстровано в книзі реєстрації* смертей 18 травня 2005 року. ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1. Сумісно з нею мешкав її двоюрідний брат ОСОБА_1 який опікував свою сестру тобто вів господарство, сплачував усі комунальні послуги, а також усі рахунки за лікування сестри в зв'язку з її хворобами. Після чого поховав ОСОБА_2. за власні кошти про що свідчіть довідка № 48 від 05.04.2007р. (ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування код 03347520). У нього відсутні кошти для оформлення спадщини через нотаріальну контору. Тому просить суд визнати його таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2на квартируАДРЕСА_1. А також просить визнати за ним право власності на спадкове майно ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказує, що проти заявлених позовних вимог не заперечує, та просять слухати справу без їхньої участі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчіть свідоцтво про смерть зареєстровано в книзі реєстрації смертей 18 травня 2005 року (а.с. 5).
ОСОБА_2 належала квартираАДРЕСА_1. Сумісно зОСОБА_2 мешкав її двоюрідний брат ОСОБА_1 який опікував свою сестру тобто вів господарство, сплачував усі комунальні послуги, а також усі рахунки за лікування сестри в зв'язку з її хворобами.
Після чого поховав ОСОБА_2. за власні кошти про що свідчіть довідка № 48 від 05.04.2007р. (ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування код 03347520) (а.с. 6).
Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 346 Цивільного кодексу України смерть власника € підставою для припинення права власності.
Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлюється строк у шість місяців, який починається с часу відкриття спадщини.
Враховуючи те що у позивача відсутні кошти для оформлення спадщини через нотаріальну контору, тому суд вважає за можливим визнати ОСОБА_1 таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Керуючись: ст. 346, 1270 ЦК України, ст. ст. 214-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2на квартируАДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_2на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2606421, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2231/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: