Вирок № 26063817, 18.09.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/4539/12

Провадження № 1/1421/294/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі -Биковій О.П.

за участю прокурора -Мойсеєнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільці Верховинського району Івано-Франківської області , українця , громадянина України , освіта середня технічна, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 у невстановленої особи незаконно придбав обріз мисливської рушниці, який без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем проживання.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і пояснив суду, що з 1982 року зберігав у себе дома обріз рушниці не маючи на це дозволу.

Викладене обвинувачення підтверджується висновком судово-криміналістичної експертизи від 28.07.2012 року за № 1059.

Так, за вказаним висновком досліджувальний об»єкт є гладко ствольною вогнепальною зброєю, обрізом, виготовленим способом переробки одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», НОМЕР_1, 16 калібру, 1952 року випуску, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 406 мм. Обріз придатний для стрільби.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними, і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно.

Обставини, що пом»якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перша судимість.

Враховуючи обставини, які пом»якшують покарання підсудного, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим відповідно до вимог ст.. 69 КК України призначити більш м»яке покарання ніж передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання -відповідно до ст. 69 КК України -штраф в розмірі 600 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: пакунок № 1 з обрізом та патронами в кількості 5 шт., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у сумі 588 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р 3125272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області , всіма учасника процесу, з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: