ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2012 р.
Справа № 5024/775/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Ліпчанської Н.В.
суддів: Андрєєва Е.І., Мацюри П.Ф..
ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97"
на рішення господарського суду Херсонської області від 24 липня 2012р.
у справі №5024/775/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб"ютор Сервіс"
до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97"
про стягнення 310 723,78 грн.
Встановив:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.07.2012р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб"ютор Сервіс" задоволено повністю. Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" - 310723,78 грн. заборгованості та 6214,48грн. - судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення.
Згідно платіжного доручення №3848 від 03.08.2012р. доданого до апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі, а саме в розмірі 500,00 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2012р., апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" прийнята до апеляційного провадження та зобов'язано скаржника доплатити судовий збір за її подачу в розмірі 2607,25 грн.
Однак на момент винесення Постави Одеським апеляційним господарським судом, якою рішення господарського суду Херсонської області від 24.07.2012р. по справі №5024/775/2012 залишено без змін, відповідач (ПАТ "ХОТД-97") не пред'явив до суду квитанцію щодо оплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2607,25 грн.
Відповідно пункту 2 статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, за необхідне прийняти додаткову поставу в якій стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 24.07.2012р. по справі №5024/775/2012.
Керуючись ст. ст. 88, 99, 101-105 ГПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити резолютивну частину Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. по справі № 5024/775/2012 наступними пунктами:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім - 97" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2607,25 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 24.07.2012р. по справі №5024/775/2012.
Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя П.Ф. Мацюра
Судове рішення № 26063414, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/775/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: