Рішення № 26063388, 18.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р. Справа № 5027/507/2012.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", м.Київ

до фізичної особи -підприємця Романюка Андрія Васильовича, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 30484,37 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники

від позивача -Кисилиця Є.І., довіреність від 21.03.2012р.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця Романюка Андрія Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 30484,37 грн. за кредитним договором №009-1 від 22.04.2008р.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту в сумі 10 000 доларів США, згідно кредитного договору № 009-1 ю від 22.04.2008р. укладеного між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк») та приватним підприємцем Романюком Андрієм Васильовичем. 25 жовтня 2010 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»укладено Договір факторингу № 18/10, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №009-1 ю від 22 квітня 2008 року. Таким чином, ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло прав кредитора до фізичної особи -підприємця Романюка Андрія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.08.2012р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 04.09.2012р.

Ухвалою від 04.09.2012р. розгляд справи відкладено на 18.09.2012р. у зв'язку з неявкою в засідання представників сторін.

Поштові листи з ухвалами про призначення судових засідань, що надіслані відповідачеві за адресою: м.Чернівці, вул.Хотинська, 49/43 повернулися до господарського суду з відміткою органу зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.09.2012р. місце проживання фізичної особи-підприємця Романюка А.В. -м.Чернівці, вул.Хотинська, 49/43.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, у зв'язку з чим його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

У судовому засіданні 18.09.2012р. представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

22 квітня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк») та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Романюк Андрієм Васильовичем було укладено Кредитний договір № 009-1 ю (надалі - Кредитний договір).

За пунктом 1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США.

Відповідно до п. 1.2. строк користування кредитом: з 22 квітня 2008 року до 21 жовтня 2009 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 204 від 22.04.2008р.

Відповідач свої зобов'язання, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконав.

25 жовтня 2010 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»укладено Договір факторингу № 18/10, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №009-1 ю від 22 квітня 2008 року.

Таким чином, ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло прав кредитора до фізичної особи -підприємця Романюка Андрія Васильовича.

Заборгованість відповідача по кредиту згідно наданого розрахунку станом на 25.10.2010р. становить 28958,68 грн., в тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 560,67 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 18 059,87 грн., строкові (нараховані) проценти - 494,01 грн., прострочені проценти - 2 844,13 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Крім того, відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за період з 26.10.2010 до 27.07.2012 року на прострочену суму заборгованості в розмірі 28958,68 грн. позивачем обґрунтовано нараховані три проценти річних в сумі 1525,69 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором 009-1 ю від 22 квітня 2008 року складає: 28 958,68 + 1 525,69 грн. = 30484,37 грн.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з задоволенням позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи -підприємця Романюка Андрія Васильовича (26.06.1979 року народження, що проживає за адресою: м.Чернівці, вул.Хотинська, 49/43, ідентифікаційний код 2903115377) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (м.Київ, вул.Танкова, 8, код 36799749) заборгованість в сумі 30484,37 грн., судовий збір 1609,50 грн.

Повне рішення складено 18.09.2012р.

Суддя В.В.Дутка