Ухвала суду № 26063379, 18.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року Справа № 5004/536/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників:

позивача - Коптілін С.Ю.

відповідача - Котик С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 21.06.12 р. у справі № 5004/536/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", м.Луцьк

про стягнення в сумі 32 541 497,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.06.2012р. у справі №5004/536/12 (головуючий суддя Гончар М.М., суддів Кравчук А.М., Шум М.С.) позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон" про стягнення 32 541 497,99 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон" на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»30 300 000,00 грн. заборгованості по кредиту; 2 139 201,76 грн. заборгованості по процентам, 41 174, 79 грн. -пені по кредиту, 61 121,44 грн. -пені по процентам, 64 380, 00 грн. -витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Волинської області від 21.06.2012р. у справі №5004/536/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротон" подало апеляційну скаргу.

18.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротон" подало клопотання про зупинення провадження у справі №5004/536/12 з підстав передбачених ч.1 ст.79 ГПК України .

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає наступне.

У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа, що є взаємно пов'язаними із справою № 5004/536/12, а саме:

- ухвалою від 04.07.2012р. порушено провадження у справі №5011-27/8602-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон»та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання договору недійсним.

Таким чином, до вирішення питання дійсності чи недійсності кредитного договору неможливо встановити правомірність стягнення суми заборгованості, оскільки ці справи є пов'язаними.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що вирішення даного спору який перебуває в провадженні господарського суду м.Києва безпосередньо впливає на розгляд справи № 5004/536/12, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості із ТОВ "Євротон" за кредитним договором № 0009/06/22-KLMVI від 17.03.2008р.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд у постанові від 02.11.2011р. у справі № 29/17-795-2011, а саме правомірність правочину (договору поруки), який є однією із підстав у даній справі, оспорюється у іншій справі, що може вплинути на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і, відповідно, на кінцевий результат розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає заявлене відповідачем клопотання про зупинення апеляційного провадження обгрунтованим, у зв'язку з чим задовольняє його та зупиняє апеляційне провадження у справі №5004/536/12 до вирішення пов'язаних з нею справ, які розглядаються господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №5004/536/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон" про стягнення 32 541 497,99 грн. зупинити, до вирішення господарським судом м.Києва справи № 5011-27/8602-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон»та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання договору недійсним.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.