Рішення № 26063253, 14.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 р. Справа №18/1171/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення 5 243,21 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., дов. № 19-04/44 від 04.01.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з відповідача 5 243,21 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, в тому числі: 5 170,21 грн. основного боргу, 38,28 грн. - 3 % річних, 34,72 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач надав письмову заяву № 28-588 від 23.07.2012 р. про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та Державним підприємством "Виробниче об'єднання "Знамя" було укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 2020 від 01.12.2009 р.

Згідно з п. 1 договору теплопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення і гарячого водопостачання приміщення споживача до розподілу будівлі згідно додатку № 1.

Сторони у п. 24 вказаного договору дійшли домовленості, що він укладений на період з 01.12.2009 р. по 30.04.2014 р.

Згідно п. 16 договору (в редакції Додаткової угоди № 7 від 20.10.2011 року), споживач зобов'язується проводити оплату за опалення у строк до 30 числа поточного місяця. Доказів на підтвердження належного виконання відповідачем зобовязання щодо проведення розрахунків за спожиту теплову енергію суду не надано. Так, за період з 01.10.2011 р. по 30.04.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 5 170,21 грн.

Саме вказану суму основного боргу позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

На підставі вищевикладеного, слід дійти висновку, що у даному випадку мало місце порушення відповідчем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу сумі 5170,21грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 34,72 грн. інфляційних втрат за період листопад - квітень 2012 р. та 38,28 грн. - 3% річних за період з 16.11.2011 р. по 13.05.2012 р.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Оскільки, дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя" (36008, м.Полтава, вул.Автобазівська,2/9, код ЄДРПОУ 14310997, р/р 26002170352067 КБ "Приватбанку", МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, р/рахунок № 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) - 5243,21 грн. основного боргу, 34,72 грн. інфляційних втрат, 38,28 грн. - 3% річних, 1069 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д.М.

Повне рішення складено: 20.08.2012 р.