Рішення № 26063138, 04.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 5024/1114/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-Виналь-Крим", АР Крим, смт.Багерове Ленінського району

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 78 245 грн. 62 коп.

за участі представників:

позивача -Ткачук С.В. дов. від 29.12.2011 року;

відповідача -Юрченко Н.С. дов. від 11.04.2012 року №3.

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алеф-Виналь-Крим" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", просило стягнути з відповідача грошові кошти за поставлену продукцію в сумі 93 772,51 грн., а саме: заборгованість у сумі 78 245,62, суму пені 12 062,97 грн. та 3% річних 3 463,92 грн., посилаючись на те, що з 16.08.2010 року відповідачу було поставлено алкогольну продукцію на загальну суму 206 585,38 грн., проте поставлена продукція була оплачена частково у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 78 245,62 грн. Позивач зазначив, що звертався до відповідача з претензіями від 01.03.2011 року та від 31.10.2011 року з вимогою про оплату, які не були задоволені.

Крім того, у прохальній частині позову позивач просив накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу у зв'язку з тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, однак судовий збір за таку заяву сплачений не був.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.07.2012 року справа прийнята до провадження, призначена до розгляду на 09.08.2012 року. У задоволенні п. 2 прохальної частини щодо забезпечення позову відмовлено з підстав її недоведеності.

Справа розглядалась у судових засідання 09.08.2012 року, 21.08.2012 року, 04.09.2012 року. Представник позивача неоднократно надавав клопотання про уточнення позовної заяви. У судовому засіданні 04.09.2012 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача суму основної заборгованості у сумі 78 245,62 грн. Зазначена заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 78 245,62 грн., в межах якої розглядається спір.

Представник відповідача надала відзив на позов, у якому заперечувала проти вимог позивача про стягнення 12 062,97 грн. пені та 3 463,92 грн. 3% річних. У судовому засіданні визнала суму основної заборгованості в сумі 78 245,62 грн.

Крім викладеного судом встановлено, що 29.07.2010 року між сторонами укладено договір № 106, відповідно до пункту 1 якого постачальник (позивач) зобов'язується у зумовлені строки передавати у власність покупця (відповідача) алкогольну продукцію відповідно до узгоджених постачальником замовлень покупця, а покупець зобов'язується приймати вказаний товар у власність і сплачувати за нього зумовлену даним договором грошову суму (а.с. 42, том 1).

Згідно пунктів 3.4 та 6.5 договору підписуючи видаткові накладні та приймаючи товар, покупець підтверджує, що поставка товару відбулась за узгодженими сторонами цінами. Підписуючи видаткові накладні та приймаючи товар, покупець підтверджує, що поставка товару відбулась відповідно до попередньо узгодженого сторонами асортименту та кількості товару по даній поставці.

Порядок здійснення розрахунків передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити поставлений постачальником товар протягом 45 календарних днів з моменту передання товару покупцю (пункт 7.1 договору).

Відповідно до пункту 9.3 договору (з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки від 29.07.2010 року) у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, за кожен день прострочення платежу.

На підтвердження виконання умов договору щодо поставки товару позивачем надано видаткові накладні від 31.03.2011 року на суму 1176,48 грн., від 31.03.2011 року на суму 1974,96 грн., від 31.03.2011 року на суму 1564,56 грн., від 31.03.2011 року на суму 472,32 грн., від 11.04.2011 року на суму 562,80 грн., від 11.04.2011 року на суму 2045,64 грн., від 11.04.2011 року на суму 2131,68 грн., від 11.04.2011 року на суму 1917,84 грн., від 11.04.2011 року на суму 562,80 грн., від 11.04.2011 року на суму 523,08 грн., від 22.04.2011 року на суму 810,72 грн., від 22.04.2011 року на суму 973,80 грн., від 22.04.2011 року на суму 2460,60 грн., від 22.04.2011 року на суму 1656,12 грн., від 22.04.2011 року на суму 2098,80 грн., від22.04.2011 року на суму 2009,88 грн., від 22.04.2011 року на суму 739,08 грн., від 30.04.2011 року на суму 1680,84 грн., від 30.04.2011 року на суму 340,20 грн., від 30.04.2011 року на суму 790,92 грн., від 13.05.2011 року на суму 1538,04 грн., від 13.05.2011 року на суму 452,16 грн., від 13.05.2011 року на суму 523,08 грн., від 13.05.2011 року на суму 1217,52 грн., від 13.05.2011 року на суму 1142,64 грн., від13.05.2011 року на суму 1262,16 грн., від 28.05.2011 року на суму 1538,64 грн., від 28.05.2011 року на суму 1766,16 грн., від 28.05.2011 року на суму 523,08 грн., від 28.05.2011 року на суму 523,08 грн., від13.06.2011 року на суму 523,08 грн., від 13.06.2011 року на суму 1489,92 грн., від 13.06.2011 року на суму 694,44 грн., від 13.06.2011 року на суму 452,16 грн., від 13.06.2011 року на суму 1964,04 грн., від 13.06.2011 року на суму 1333,80 грн., від 27.06.2011 року на суму 1291,20 грн., від 27.06.2011 року на суму 1147,20 грн., від27.06.2011 року на суму 2453,04 грн., від 27.06.2011 року на суму 340,20 грн., від 27.06.2011 року на суму 4563,00 грн., від 27.06.2011 року на суму 306,72 грн., від 27.06.2011 року на суму 3017,76 грн., від 11.07.2011 року на суму 1046,16 грн., від 11.07.2011 року на суму 694,44 грн., від 11.07.2011 року на суму 903,00 грн., від 11.07.2011 року на суму 3281,52 грн., від 11.07.2011 року на суму 3675,96 грн., від 11.07.2011 року на суму 1816,92 грн., від 11.07.2011 року на суму 1066,80 грн., від 30.07.2011 року на суму 523,08 грн., від 30.07.2011 року на суму 1085,88 грн., від 30.07.2011 року на суму 340,20 грн., від 30.07.2011 року на суму 398,88 грн., від 30.07.2011 року на суму 694,44 грн., від 30.07.2011 року на суму 523,08 грн., від 18.08.2011 року на суму 523,08 грн., від 18.08.2011 року на суму 3576,96 грн., від 18.08.2011 року на суму 504,00 грн., від 18.08.2011 року на суму 523,08 грн., від 18.08.2011 року на суму 504,00 грн., від 18.08.2011 року на суму 504,00 грн. (відповідно до наданого позивачем клопотання про уточнення позовних вимог від 28.08.2012 року), які підписані та мають печатки сторін (а.с. 26-86, том 2).

Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

На час розгляду справи в суді відповідачем взяті зобов'язання в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим заборгованість складає 78 245,62 грн.

Крім того, матеріали справи містять акт звірки взаємних розрахунків від 16.07.2012 року відповідно до якого заборгованість відповідача складає 78 245,62 грн. (а.с. 92, том 1).

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічне положення міститься у статті 712 Цивільного кодексу України.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 78 245,62 грн. є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 78 245,62 грн. підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам. Оскільки позивачем було зменшено суму позовних вимог в частині суми пені, 3% річних з відповідача підлягає стягнення сума судового збору 1 609,50 грн. (сплачений позивачем квитанцією №Е7-5090 від 25.07.2012 року). Крім того, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України судовий збір в сумі 265,95 грн.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (73000, м. Херсон, вул. Ілліча-86/88, ЄДРПОУ 24121211, р/р 260030131511 ЗАО «ДП Сбербанка России», МФО 320627, ОКПО 24121211, ІНН 241212121032) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-Виналь-Крим" (98227, АР Крим, Ленінський район, смт. Багерове, вул. Одеська-30, ІПН 321487601190, ЄДРПОУ 32148768, п/р 26001962504109 ПАО «Пумб», МФО 334851) -78 245,62 грн. основної заборгованості та 1 609,50 грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Алеф-Виналь-Крим" (98227, АР Крим, Ленінський район, смт. Багерове, вул. Одеська-30, ІПН 321487601190, ЄДРПОУ 32148768, п/р 26001962504109 ПАО «Пумб», МФО 334851) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в сумі 265,95 грн., сплаченого квитанцією №Е7-5090 від 25.07.2012 року.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено -05 вересня 2012 року

Суддя О.С.Грицай