Рішення № 26063073, 03.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2498/12

вх. № 2498/12

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Афоніне К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Бойко Р.О. відповідача -не з'явився

розглянувши справу за позовом Приватне АТ "Укртелеком" в о. Філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком", м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути 11659, 61 грн. основного боргу, 162, 17 грн. пені, збитки від інфляції у розмірі 37,47 грн., 3% річних у розмірі 63,20 грн.. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 888311-263 від 20.05.2010 року, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

20 травня 2010 року Між ВАТ "Укртелеком" в особі філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком" правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі - споживач) укладено договори № 888311-263 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком".

Згідно п.1.3 договору та п.1.2 угоди про надання телекомунікаційних послуг (далі - угода) до договору предметом договору є послуги, що можуть надаватися після встановлення взаємоз'єднання.

Послуги, які надає Позивач Відповідачу за цим договором, визначені у п. 1.2.1 угоди; послуги, які надає Відповідач Позивачу - у п. 1.2.2 угоди.

Відповідно до п.3.14 та п.3.15 угоди сторони складають та підписують акти здавання-приймання наданих у звітному місяці послуг. Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для оплати рахунків за надані послуги. Якщо акти здавання-приймання наданих послуг не будуть підписані у строк, передбачений цим договором, то рахунки, сформовані згідно даних Позивача, є достатньою підставою для сплати за надані послуги.

Згідно п.3.16 угоди оплата сторонами рахунків проводиться не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахункові рахунки сторін. Також розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку № 27 до договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по наданню телекомунікаційних послуг, проте відповідач зобов'язання по сплаті наданих послуг за період з серпня 2011 року по березень 2012 року виконує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 03.05.2012 виникла заборгованість в розмірі 11659,61 гривень, що підтверджується актами здавання-приймання послуг

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу за період з серпня 2011 року по березень 2012 року в розмірі 11659,61 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до части 1 статті 216 ГК учасники господарських відносин несуть господарсько - правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Відповідно до статті 217 ГК господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких настають для нього несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції; оперативно - господарські санкції.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, виконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.3.2 договору у випадку несвоєчасної оплати робіт та послуг сторона -боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня , від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку що позовні вимоги у розмірі 11659,61 грн. за період з серпня 2011 року по березень 2012 року позивачем заявлені обґрунтовано. Тому відповідно до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань" від 22.11.1996 року належна до стягнення сума пені у розмірі 162,17 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок збитків від інфляції та розрахунок 3% річних (аркуш справи 113,115), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 37,47 гривень збитків від інфляції, 63,20 гривень 3 % річних, оскільки така вимога ґрунтується на приписах чинного законодавства.

Таким чином зазначені обставини справи , з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору , у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Отже судовий збір в сумі 1609,50 гривень покладаються на відповідача

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (63505, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, р/р 260070490300, в АТ "Брокбізнесбанк ", м. Київ, МФО 300249, код ЄДРПОУ 36282159) 11659, 61 гривень основної заборгованості, 162,17 гривень пені, 37,47 гривень збитків від інфляції, 63,20 гривень 3 % річних, 1609,50 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення підписаний 04.07.2012 року.

Суддя Бровченко І.О.