Ухвала суду № 26063045, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5023/1988/12

вх. № 1988/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю:

стягувача - Менів О.І. дов. №26 від 30.12.2011 року

боржника - не з`явився

Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ - не з`явився

розглянувши скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки на незаконні дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків

у справі за позовом ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до КП теплових мереж Харківського району, м. Харків

про стягнення 169439,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2012 року (суддя Савченко А.А.) задоволено позовні вимоги ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки до КП теплових мереж Харківського району, м. Харків, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати у розмірі 65048,24грн., 3% річних у розмірі 33442,88грн. та 1969,82грн. - витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ від 03.07.2012 року.

До господарського суду Харківської області 06.09.12 року надійшла скарга ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ м. Харків щодо відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу суду від 03.07.2012 року по справі №5023/1988/12.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року скаргу призначено до розгляду на 17.09.2012 року.

Стягувач в судовому засіданні 17.09.2012 року вимогу, викладену у скарзі підтримує, просить скаргу задовольнити.

Боржник у призначене судове засідання не з'явився, відзив на скаргу не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Представник виконавчої служби у призначене судове засідання не з'явився, відзив на скаргу не надав, причин не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, неявку боржника та представника ДВС у судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних документів, суд дійшов висновку, що скарга не може бути вирішена по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст 77, 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 02.10.12 р. о. 10:00 год.

Зобов`язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду віл 10.09.2012 року.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.