Постанова № 26062996, 13.09.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2012 р.

Справа № 5017/1837/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів"

на рішення господарського суду Одеської області від 01 серпня 2012 року

у справі №5017/1837/2012

за позовом Державного закладу "Професійне училище Одеської державної академії холоду"

до Комунального підприємства "Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів"

про стягнення 19 982,42 грн., -

Встановив:

20.06.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Державного закладу "Професійне училище Одеської державної академії холоду" (Далі –ДЗ „ПУ ОДАХ”) до Комунального підприємства "Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів»(Далі –КП „ЗКБ”) про стягнення 19 982,42 грн..

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним та КП „ЗКБ” був укладений договір №079/07-юр від 22 червня 2007р. про проведення робіт по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, за яким загальна вартість робіт становить 18 525,06грн.. (а.с.10-11)

25.06.2010р. КП „ЗКБ” та ДЗ „ПУ ОДАХ” укладений другий договір на виконання робіт №20/10-юр для завершення робіт по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, та змінений п.1 договору за яким вартість робіт становить 19 982,42грн..(а.с.12-13)

ДЗ „ПУ ОДАХ” (Замовник) зазначає, що виконав умови договору у повному обсязі та сплатив КП „ЗКБ” (Виконавець) зазначену суму.

ДЗ „ПУ ОДАХ” неодноразово звертався до КП „ЗКБ”, про повернення коштів, але на час звернення з позовними вимогами, вони не були задоволені.

На звернення було одержано відповідь, про те що КП „ЗКБ” гарантує повернення грошових коштів у сумі 19 982, 42грн. до вересня 2011 року.

У відзиві на позовну заяву від 01 серпня 2012р. КП „ЗКБ” вважає що позовні вимоги в частині стягнення коштів є такими, що не підлягають задоволенню та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2012р. (суддя Меденцев П.А.) позов задоволено частково. Господарський суд стягнув з КП „ЗКБ” на користь ДЗ „ПУ ОДАХ” заборгованість у розмірі 19 982, 42грн. та 1 609, 50грн. судового збору.

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд вказав, що проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності ДЗ „ПУ ОДАХ”, були встановлені: порушення пунктів 3,5 ст. 123 Земельного Кодексу України та пункту 1 ст. 9 закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" У липні 2010 року здійснені необґрунтовані та безпідставні витрати коштів Державного бюджету на загальну суму 19 982,42грн. на оплату КП „ЗКБ”, за проведення комплексу землевпорядних робіт по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Паустовського, 12, тоді як фактично вище зазначені роботи не виконані.

Не погоджуючись із винесеним рішенням господарського суду, КП „ЗКБ” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргу, в якій просить рішення суду скасувати.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що місцевим господарським судом не було враховано той факт, що, згідно п.9.1 Договору № 63/10-юр від 01 липня 2010р. договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ними зобов’язань, а оскільки договір діє, зобов’язання за договором триває, тобто підстава перерахування відповідачем грошових коштів позивачу не відпала, а тому у КП „ЗКБ” відсутні підстави вимагати повернення грошових коштів, сплачених ним на виконання умов вказаного договору підряду.

У відзиві на апеляційну скаргу ДЗ „ПУ ОДАХ” вважає, що рішення господарського суду є законним та обґрунтованим, прийнято з урахуванням наданих сторонами доказів, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, судова колегія, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору №079/07-юр від 22.06.2007р. ДЗ „ПУ ОДАХ” перерахувало на розрахунковий рахунок КП „ЗКБ” 18 525,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №586 від 19.07.2007р. (а.с.22)

Згідно платіжного доручення №75 від 29.06.2010р. ДЗ „ПУ ОДАХ” були перераховані грошові кошти в сумі 19082,42 грн. за землевпорядні роботи по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в м. Одесі по вул. Паустовського, 12 (а.с.23)

На підставі укладеного договору №20/10-юр від 25 червня 2010р., були погоджені додатки до даного договору, які складались із затвердженого завдання на виконання робіт, календарного плану, зведеного кошторису на проектні (вишукувальні) роботи, протоколу погодження робіт (а.с.10-20)

Згідно п.2.1. Плану контрольно-ревізійної роботи КРУ України на І-й квартал 2011 року, ревізією фінансово-господарської діяльності ДЗ „ПУ ОДАХ” за період з 01.04.2009р. по завершений звітний період 2011р. (акт ревізії від 26.04.2011р. №310-16/17) були встановлені порушення п.п.3, 5 ст.123 Земельного Кодексу України, п.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" яке виразилось у необґрунтованому та безпідставному витраченню коштів Державного бюджету на загальну суму 19982,42 грн. на оплату КП "ЗКБ" за проведення комплексу землевпорядних робіт по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Паустовського, 12, оскільки фактично зазначені роботи не були виконані. (а.с. 25-26)

Відповідно до п.2 ст.220 Господарського Кодексу України кредитор має відмовитися від прийняття виконання господарського зобов’язання та вимагати відшкодування збитків, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора.

Згідно із п.3 ст.849 ЦК України замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги –відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Згідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак в порушення вимог даної статті, відповідачем не надано належних доказів щодо виконання зобов'язань за укладеними договорами.

Враховуючи викладене судова колегія вважає, що рішення місцевого господарського суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому правових підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 01 серпня 2012р. у справі № 5017/1837/2012 - залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства "Земельно-кадастрове бюро при Управлінні земельних ресурсів" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 0,25 грн. за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя П.Ф. Мацюра