Ухвала суду № 26062986, 17.09.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2012 року справа № 5020-1013/2012Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Торсат", ідентифікаційний код 30264135 (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, офіс 30) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна Телерадіокомпанія „Девком", ідентифікаційний код 24689584 (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 29, кв. 67) про стягнення 63 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю „Торсат" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна Телерадіокомпанія „Девком" (далі -відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 63 000,00 грн, з яких: 17 000,00 грн -штраф за Договором № 1108-ДТК від 01.01.2011 про надання прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу „Дом кіно", „Карусель", „Телекафе"; 23 000,00 грн -штраф за Договором № 1108-ФТ від 01.07.2010 про надання прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу „Fashion TV"; 23 000,00 грн -штраф за Договором № 1108-МП від 01.07.2010 про надання прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу „Моя Планета". Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

За правилами частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Таким чином, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції за трьома різними договорами: за Договором № 1108-ДТК від 01.01.2011 про надання прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу „Дом кіно", „Карусель", „Телекафе"; за Договором № 1108-ФТ від 01.07.2010 про надання прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу „Fashion TV"; за Договором № 1108-МП від 01.07.2010 про надання прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу „Моя Планета".

В обґрунтування позовних вимог позивачем надані договори разом з додатками до них, Додатковими угодами, протоколами розбіжностей та протоколами погодження розбіжностей, рахунки-фактури, листування тощо.

Утім, одні докази стосуються Договору № 1108-ДТК від 01.01.2011, інші -Договору № 1108-ФТ від 01.07.2010, треті -Договору № 1108-МП від 01.07.2010.

Таким чином, підстави виникнення позовних вимог не пов'язані між собою, оскільки ґрунтуються на трьох різних договорах. Так само обставини, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог, підтверджуються різними доказами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Торсат" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна Телерадіокомпанія „Девком" про стягнення штрафних санкцій у сумі 63 000,00 грн не відповідає вимогам частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України, та, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торсат" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна Телерадіокомпанія „Девком" про стягнення штрафних санкцій у сумі 63 000,00 грн, -повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко