Ухвала суду № 26062879, 19.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5019/500/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про роз'яснення ухвали суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення в сумі 1 247 977 грн. 14 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Смоленська А.В. (довіреність № 49 від 16.07.2012р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення заборгованості в сумі 1 155 181 грн. 44 коп., пені в розмірі 77 333 грн. 08 коп. та 3% річних в розмірі 15 462 грн. 62 коп..

24.04.2012р. судом винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" (35426, Рівненська область, Гощанський район, с. Синів, вул. Київська, 20А, код ЄДРПОУ 36913953) в розмірі 1 247 977 грн. 14 коп..

06.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" звернулося до суду з заявою, в якій просить роз'яснити виконання ухвали господарського суду Рівненської області про забезпечення позову у господарській справі № 5019/500/12, а саме чи поширюються захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Лендком Симонів", на спеціальний рахунок для соціальних виплат № 2604612855 чи грошові кошти, що знаходиться на даному рахунку.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" суд вказує наступне.

Пунктом 7.1. Постанови Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат.

Отже, з вищевикладеного слідує, що накладення арешту безпосередньо на рахунки боржника чинним законодавством не передбачено, а відтак накладення арешту на спеціальний рахунок для соціальних виплат № 2604612855, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів", здійснити не можливо.

Стосовно того, чи поширюються захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів", що знаходиться на спеціальному рахунку для соціальних виплат № 2604612855 суд вказує наступне.

За умовами пункту 6 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до частин 1, 2 статті 57 вказаного Закону арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї.

У відповідності до статті 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратам зумовленими похованням" страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Таким чином, з аналізу вищевикладеного вбачається, що чинним законодавством не встановлено обмежень щодо накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках боржника, в тому числі і спеціальних рахунках, однак чинним законодавством заборонено спрямовувати кошти, які знаходяться на спеціальних рахунках на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Суд також наголошує на тому, що ГПК України передбачено порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" наступне - накладення арешту на спеціальний рахунок для соціальних виплат № 2604612855 здійснити не можливо.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" наступне - чинним законодавством не встановлено обмежень щодо накладення арешту на кошти, які перебувають на рахунках боржника, в тому числі і спеціальних рахунках, однак чинним законодавством заборонено спрямовувати кошти, які знаходяться на спеціальних рахунках для соціальних виплат на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Суддя Горплюк А.М.