Рішення № 26062848, 18.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р.Справа № 5017/1952/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Чекальська В.П.,

від відповідача Сухорученко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів" про стягнення 74190,90 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2012 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ"; порушено провадження у справі № 5017/1952/2012; призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.07.2012 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 23.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 06.08.2012 р., у судовому засіданні 06.08.2012 р. оголошено перерву до 03.09.2012 р., у судовому засіданні 03.09.2012 р. -до 10.09.2012 р., у судовому засіданні 10.09.2012 р. -до 17.09.2012 р., у судовому засіданні 17.09.2012 р. -до 18.09.2012 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їхніх представників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 18.09.2012 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 18.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (далі -ТОВ „ІНФОКС") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів" (далі -ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів") 74190,90 грн. заборгованості за послуги водовідведення ливневих стоків, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.11.2000 р. № 914/3 та додаткової угоди до нього від 29.11.2010 р. № 525/3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ „ІНФОКС" посилається на положення ст.ст.509,526,629 ЦК України, п.2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі -Правила), затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 р. за № 936/15627, п.15.9 Правил водокористування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України (далі -Правила водокористування), затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 р. № 65, п.7.3 Правил контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств, що затверджені наказом Держстандарта України від 23.02.1995 р. № 58, довідки Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів за період з грудня 2008 р. по квітень 2012 р., зазначені вище договір та додаткову угоду, докази часткової оплати боргу тощо.

Відповідач у відзиві на позов визнав останній у сумі 58764,14 грн., зазначивши, що під час розрахунку суми заборгованості ТОВ „ІНФОКС" невірно визначено площу території, з якої здійснюється водозбір, оскільки частину земельної ділянки розміром 1428 кв.м продано в 2004 році фізичній особі Романенко С.А. Крім того, ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів" звертає увагу суду на те, що ним сумлінно виконувались умови договору від 01.11.2000 р. № 914/3 до настання світової фінансової кризи, яка призвела до скрутного матеріального становища відповідача.

У письмових запереченнях на відзив позивач просить задовольнити його вимоги в повному обсязі з підстав ненадання ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів" всупереч п.3.8 Правил та п.3.11 договору від 01.11.2000 р. № 914/3 відомостей про зменшення площі водовідведення ливневих стоків.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.

01.11.2000 р. між КП „Одесводоканал" (Водоканал), правонаступником якого є ТОВ „ІНФОКС", та ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів" (Абонент) укладено договір № 914/3 (Договір), згідно умов якого Водоканал надає послуги з подачі питної води на об'єкти Абонента, а також по прийому стічних вод, що подаються Абонентом до системи комунальної каналізації згідно із дислокацією об'єктів (додаток № 1 до Договору) (п.1.1 Договору).

Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них в належному стані... (п.2.1 Договору).

Оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу (п.3.2 Договору). Оплата здійснюється по тарифам, затвердженим у встановленому діючим законодавством порядку... (п.3.3 Договору). ...Обсяги відведених Абонентом ливневих стоків визначаються розрахунковим шляхом згідно п.5.19 Правил водокористування (п.3.9 Договору). У випадку зменшення обсягів водопостачання-водовідведення під час проведення розрахунків по затвердженим нормам водоспоживання перерахунок здійснюється з початку місяця, в якому надано відомості. Водоканал не несе відповідальності за несвоєчасне представлення Абонентом відомостей про зменшення обсягів споживання (п.3.11 Договору).

Договір складено строком на 5 років та діє з 01.11.2000 р. по 01.11.2005 р. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії (п.5.3 Договору).

29.11.2010 р. ТОВ „ІНФОКС" (Виробник) та ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів" (Споживач) уклали додаткову угоду № 525/3 (Додаткова угода) до Договору, відповідно до якої Виробник надає послуги з подачі питної води на об'єкти Споживача, а також приймання стоків холодного та гарячого водопостачання, які скидає Споживач в систему комунальної каналізації згідно із дислокацією об'єктів (п.1.2 Додаткової угоди). Споживач своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, забезпечує належну експлуатацію своїх водоканалізаційних мереж... (п.1.3 Додаткової угоди).

Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим... (п.3.2 Додаткової угоди). Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими в передбаченому діючим законодавством порядку (п.3.3 Додаткової угоди). ...Обсяги стоків відведених Споживачем ливневих стоків визначаються розрахунковим шляхом згідно п.4.10 Правил та ДСТУ 3013-95 (п.3.7 Додаткової угоди). У випадку зменшення обсягів водопостачання-водовідведення під час проведення розрахунків по діючим нормам водозабезпечення перерахунок здійснюється з початку місяця, в якому надано відомості. Виробник не несе відповідальності за несвоєчасне представлення Споживачем відомостей про зменшення обсягів споживання (п.3.9 Додаткової угоди).

Договір діє з моменту укладення до 31.12.2015 р. в частині надання послуг водозабезпечення та водовідведення (п.7.3 Додаткової угоди).

Договір та Додаткова угода підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками контрагентів.

Актом від 04.08.2003 р. № 1782-ти визначено, що ливневі стоки в період дощів та сніготанення потрапляють в міську систему каналізації з площі 1,047 га.

Після отримання листа ТОВ „Торговий дім „Одескабель" від 17.01.2005 р., яким повідомлено про придбання у ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів" 0,633 га території, площу збору із застосуванням коефіцієнту 0,6 зменшено до 0,6672 га.

Вказуючи на наявність у Споживача заборгованості за надані йому послуги водовідведення, Виробник звернувся до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, господарський суд позов задовольняє, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставами яких є письмові Договір та Додаткова угода, зокрема, на водовідведення.

При цьому ТОВ „ІНФОКС" надано належної якості послуги з відведення ливневих стоків у період з грудня 2008 р. по квітень 2012 р. на загальну суму 75055,68 грн., що підтверджується відсутністю будь-яких претензій з цього приводу від Споживача.

В свою чергу ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, умов Договору та Додаткової угоди оплатило вартість замовлених та спожитих послуг тільки в сумі 12700,00 грн., доказом чого є виписка по особовому рахунку, не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.3.2 Додаткової угоди обов'язок сплатити вартість послуг мав бути виконаним до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Враховуючи викладене та те, що станом на 01.12.2008 р. у ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів" існувала заборгованість у сумі 11835,22 грн., проти чого не заперечив відповідач та що підтверджується наявним у справі листуванням між сторонами, в т.ч. щодо можливості надання розстрочки оплати, правильність розрахунку ціни позову, вимоги ТОВ „ІНФОКС" про стягнення 74190,90 грн. боргу підлягають задоволенню.

Не приймаються до уваги доводи ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів" про те, що під час розрахунку суми заборгованості ТОВ „ІНФОКС" невірно визначено площу території, з якої здійснюється водозбір, оскільки частину земельної ділянки розміром 1428 кв.м продано в 2004 році фізичній особі Романенко С.А., адже за змістом п.3.11 Договору та п.3.9 Додаткової угоди „у випадку зменшення обсягів водопостачання-водовідведення під час проведення розрахунків по затвердженим нормам водоспоживання перерахунок здійснюється з початку місяця, в якому надано відомості. Виробник (Водоканал) не несе відповідальності за несвоєчасне представлення Споживачем (Абонентом) відомостей про зменшення обсягів споживання".

З огляду на наведене, те, що вказані вище пункти угод недійсними в установленому порядку не визнавались, а, відтак, є обов'язковими для сторін, відсутність будь-яких доказів того, що відповідач та/або інша особа направляли позивачу інформацію стосовно зменшення площі відводу ливневих строків, підстав для перерахунку розміру плати за водовідведення немає.

Посилання ВАТ „Одеська фабрика нетканих матеріалів" на настання світової фінансової кризи також не являються передумовою для звільнення контрагента за правочином від виконання взятих на себе обов'язків.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Одеська фабрика нетканих матеріалів" (65013, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, 142; код 01878383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10а; код 14289688) 74190/сімдесят чотири тисячі сто дев'яносто/ грн. 90 коп. заборгованості та 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 20.09.2012 р.

Суддя Лічман Л.В.