Ухвала суду № 26062835, 17.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5017/1221/2012

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"; 2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"; 3. ОСОБА_2; 4. ОСОБА_4; 5. ОСОБА_3; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

про визнання недійсними рішень, статутів товариства та договорів

Суддя Невінгловська Ю.М.

Суть спору: 18.04.2012р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок", в якій просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів товариства від 08.07.2010р., статути в нових редакціях, зареєстровані Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 12.10.2010р. та 14.07.2011р. та скасувати державну реєстрацію змін до цих установчих документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. було задоволено заяву ОСОБА_1 та залучено до участі у справі Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед, ОСОБА_2; ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанси М", в якості інших відповідачів.

Між тим, під час розгляду справи було з'ясовано, що в ухвалах господарського суду Одеської області від 07.06.2012р., від 30.07.2012р. та від 29.08.2012р., було невірно зазначено найменування одного з відповідачів, а саме помилково зазначено назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанси М", тоді як вірно Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в ухвалах господарського суду Одеської області від 07.06.2012р., від 30.07.2012р. та від 29.08.2012р., у справі № 5017/1221/2012 було допущено описку, в найменуванні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М", допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку.

2.В ухвалах господарського суду Одеської області від 07.06.2012р., від 30.07.2012р. та від 29.08.2012р. по справі № 5017/1221/2012 найменування одного з відповідачів слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М".

Суддя Невінгловська Ю.М.