Ухвала суду № 26062764, 17.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

24/17-3642-2011

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 24/17-3642-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про вилучення та передачу майна, про стягнення 19399,78 грн.;

суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): Чухоненко М.С., довіреність від 27.02.12р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2011 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вилучення та передачу майна, про стягнення 19399,78 грн. -задоволено. Вилучено з чужого незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_5 в ФОРУАТ "Банк Фінанси і кредит"м. Одесса, МФО 328823), транспортний засіб, а саме автомобіль марки Honda PILOT, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008року випуску, тип YF4889JN, колір чорний, номер кузову НОМЕР_3 коробка передач -5АТ, номер двигуна НОМЕР_4, в кількості одна одиниця та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" (65045, м. Одесса, вул Катерининська, б. 25 оф. 15 код ЄДРПОУ 31502612, п/р 26505103508001 в ПАТ "Альфа - Банк", м. Київ, МФО300346). Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_5 в ФОРУАТ "Банк Фінанси і кредит"м. Одесса, МФО 328823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" (65045, м. Одесса, вул Катерининська, б. 25 оф. 15 код ЄДРПОУ 31502612, п/р 26505103508001 в ПАТ "Альфа - Банк", м. Київ, МФО300346) -пеню у сумі 6099,78 грн. та 13 300грн. штраф в розмірі 5% від первісної вартості Обєкта лізингу; витрат по сплаті державного мита у сумі 2854грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

02.12.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2011р. видано відповідні накази.

19.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" звернулось до господарського суду Одеської області із скаргою на дії Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 24/17-3642-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2012р. призначено розгляд скарги.

07.06.2012р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2011 року по справі № 24/17-3642-2011 скасовано. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „ЛЕНД-ЛІЗ" відмовлено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „ЛЕНД-ЛІЗ" на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 539,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

20.06.2012р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2012р. призначено розгляд скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 у справі № 24/17-3642-2011 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2012р. призначено розгляд скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить до такого висновку.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.25 вказаного закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Відповідно до ч.2 цієї статті державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №24/17-3642-2011 рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2011р. у справі №24/17-3642-2011 - скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено, Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 у справі № 24/17-3642-2011 залишено без змін, дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника (заявника)Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ", додані до скарги докази та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин викладених у скарзі, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" в порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "ЛЕНД-ЛІЗ" в порядку ст.121-2 ГПК України - залишити без розгляду.

Суддя Оборотова О.Ю.