Ухвала суду № 26062692, 18.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.12 Справа №5021/1258/12.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми

про спонукання вчинити певні дії

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Пономаренко С.В., довіреність № 50 від 20.07.2012р.

Від відповідача: Дубовик В.В., довіреність № 17 від 03.01.2012р.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд внести зміни до Розділу 3 договору оренди від 02.09.2009р. № 1371, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» виклавши пункт 3.1 в наступній редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786 (зі змінами), і становить без ПДВ за перший місяць оренди після перегляду її розміру-вересень 2011 року - 35126 грн. 33 коп.». Орендна плата за вересень 2011 року визначається з врахуванням індексу інфляції. Орендна плата в новому розмірі нараховується з моменту набрання чинності постанови КМ України, а саме з 20.09.2011р.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву № 3350 від 17.09.2012 року, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Приходько Д.В. на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подав зустрічну позовну заяву № 3351 від 17.09.2012 року, відповідно до якої просить суд розірвати договір оренди № 1371 нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.09.2009 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області і Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області судовий збір в сумі 1073 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву № 3351 від 17.09.2012 року, яка подана з додержанням вимог ст. 54 Господарського процесуального України та підлягає прийняттю судом зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, про розірвання договору оренди.

2.Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

3.Рекомендувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати відзив на зустрічний позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

4. Попередити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО