Рішення № 26062560, 18.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р.Справа № 5013/1125/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1125/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6926,44 грн.

представники сторін у судовому засіданні участі не брали,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 6 171,49 грн., суму пені 476,98 грн., 3% річних 216,08 грн., індекс інфляції 61,89 грн., загалом 6 926,44 грн., а також судовий збір 1609,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.08.12 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, сторін зобов'язано надати необхідні документи.

Позивачем 28.08.12 подано до господарського суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, заявлені в позовній заяві вимоги товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу господарського суду 10.09.12 повернувся поштовий конверт з ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 03.08.12 направлений на адресу відповідача з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання"

Згідно з положенням п. 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (адреса зазначена в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи та подані докази, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 133 від 11.05.11, предметом якого визначено, що Постачальник зобов'язується поставити Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити Товар, на умовах та в строки, передбачені цим Договором.

За п. 3.3 Договору розрахунки за Товар проводяться в порядку 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника чи будь-якими іншими, передбаченими чинними законодавством України, видами розрахунків з обов'язковим зазначенням номера та дати накладної в призначенні платежу.

Згідно п. 3.4 Договору розрахунки з відстрочкою платежу допускаються на строк до 14 днів (з дня фактичної передачі Товару Покупцю). Датою поставки Товару для цілей податкової звітності є дата виписки податкової накладної.

Постачальником на виконання умов Договору поставлено Покупцю товар на загальну суму 25 002,21 грн. згідно видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи. Покупець частково здійснив оплату відповідно до банківських виписок від 16.11.11 та від 22.07.11 в розмірі 656,92 грн.

Накладними № 299 від 29.09.11 та № 298 від 09.09.11 відповідач повернув частину товару позивачеві на загальну суму 18 173,80 грн.

Заборгованість за отриманий та не оплачений відповідачем товар становить 6171,49 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 22.11.2011 року, підписаного представниками обох сторін, ФОП ОСОБА_1 визнав заборгованість перед позивачем в розмірі 6 171,49 грн.

На момент вирішення господарського спору до суду не надходили докази сплати зазначеної суми боргу відповідачем.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідачем частково виконані зобов'язання згідно договору купівлі-продажу №133 від 11.05.11, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в розмірі 6 171,49 грн., яка підлягає задоволенню господарський судом повністю.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 6.2 Договору у випадку, якщо Покупець не здійснив оплату поставленого Товару в передбачений Розділом 3 Договору строк, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку, поданого разом з позовною заявою, позивачем обчислена пеня за прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня та становить 476,98 грн.

Спосіб та порядок нарахування, розмір пені відповідає умовам договору та правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Таким чином, загальний розмір пені 476,98 грн. за період прострочення оплати за поставлений товар є обґрунтований та задовольняється господарським судом.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 216,08 грн. 3% річних та 61,89 грн. інфляційних втрат.

Згідно з наданим розрахунком зазначені суми правомірно нараховані та вірно обчислені, тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Торгсервіс Південь" (54037, м. Миколаїв, вул. Приміська, 15А; ідентифікаційний код 35513295) заборгованість у розмірі 6 926,44 грн., з яких основний борг у розмірі 6 171,49 грн., 476,98 грн. пені, 216,08 грн. 3% річних, 61,89 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Р.О. Цобенко