Рішення № 26062226, 29.05.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-2521/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом представника Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 13 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Страхування», правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство «ВіЕйБі Страхування» (далі по тексту ПАТ «ВіЕйБі Страхування»та ОСОБА_2 було укладено Договір №200101-010-0941/07 добровільного страхування транспортного засобу.

У відповідності до умов вказаного Договору страхування, позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

27 січня 2008 року о 19 год. 10 хв. в м. Харкові на перехресті вулиці Маршала Жукова з бульваром Юр'єва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу, автомобіля марки «Хонда Цівік», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Хонда Цівік», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2»було завдано механічних ушкоджень.

Згідно до висновку авто-товарознавчого дослідження, матеріальні збитки спричинені страхувальнику транспортного засобу «Хонда Цівік», державний реєстраційний помер НОМЕР_2 склали 34339,85 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 33794,12 грн.

Загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 33 794,12 грн.

Відповідно Постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова по адміністративній справі №3-2111/2008 від 06.03.2008 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 33794,12 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

13 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Страхування», правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство «ВіЕйБі Страхування»(далі по тексту ПАТ «ВіЕйБі Страхування»та ОСОБА_2 було укладено Договір №200101-010-0941/07 добровільного страхування транспортного засобу (а.с.11-15,16).

У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

27 січня 2008 року о 19 год. 10 хв. в м. Харкові на перехресті вулиці Маршала Жукова з бульваром Юр'єва сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля марки «ВАЗ-21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу, автомобіля марки «Хонда Цівік», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному «Хонда Цівік», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2»було завдано механічних ушкоджень.

Згідно до висновку авто-товарознавчого дослідження матеріальні збитки спричинені страхувальнику транспортного засобу «Хонда Цівік», державний реєстраційний помер НОМЕР_2 склали 34339,85 грн. (а.с.24-35).

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 33794,12 грн., що підтверджують: Страховий акт №2327.08 від 13.03.2008 року та платіжне доручення №2338 від 18.03.2008 року про виплату страхового відшкодування (а.с.8,9).

Загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 33794,12 грн.

Відповідно Постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова по адміністративній справі №3-2111/2008 від 06.03.2008 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки /ст.993 ЦК України/.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 197, 209, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування»(р/р 26508262400004 в ВАТ «ВіЕйБі Банк»м.Київ, МФО 380537, ЄДРПОУ 31927008) завдані збитки в розмірі 33794 (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто чотири) гривні 12 копійок та сплачені витрати на оплату державного мита у розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 95 копійок і витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: