Ухвала суду № 26062223, 18.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.Справа № 5017/2190/2012

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";

про стягнення вартості поліпшень орендованого майна, -

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору : справа розглядається згідно приписів ст. 89 ГПК України

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 5017/2190/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення вартості поліпшень орендованого майна

У вступній частині рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012р. по справі № 5017/2190/2012 внаслідок описки, прізвище представника відповідача зазначено: ОСОБА_2, замість вірного прізвища відповідача ОСОБА_3 Отже, мала місце описка, яка підлягає виправленню не зачіпаючи суті рішення.

Статтею 89 ГПК України передбачено, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініціативою встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2012р. по справі № 5017/2190/2012 та прізвище відповідача зазначити вірно та правильно читати як: ОСОБА_3

Суддя Никифорчук М.І.