Рішення № 26062016, 10.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.12 р. Справа № 5006/25/32/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення заборгованості у розмірі 11730,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:. Новак Л.П. за довір.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення заборгованості у розмірі 11730,85 грн., яка складається із суми заборгованості за договором №18 Кон від 31.12.2009р. за надані у жовтні-грудні 2010 року послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в сумі 10628,31 грн., інфляційні втрати в сумі 646,13 грн., 3% річних в сумі 456,41 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на надані суду копії: договору №18 Кон від 31.12.2009р., актів звірки, актів надання послуг з транспортування природного газу, реєстрів фактично спожитого газу; правовстановлюючі документи.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що ухвали суду від 08 червня 2012 р. та 25 червня 2012 р. направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позові та спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

31.12.2009 року ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (далі - ДК «Укртрансгаз») уклали договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Відповідно до п.1.1 Договору, предметом договору є надання оплачуваних послуг з транспортування природного газу замовника магістральними трубопроводами в обсягах, визначених цим договором.

За умовами п. 4.1 договору тариф на транспортування газу встановлюється згідно Постанови НКРЕ України №935 від 07.08.2008р. „Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу" та складає 67,8 грн.з ПДВ за 1000 куб. м

Пунктом 4.2 встановлено, що тариф на транспортування газу може змінюватись НКРЕ України. У разі зміни новий тариф є обов'язковим для сторін за цим договором з моменту введення його в дію постановою НКРЕ без укладення додаткової угоди.

За умовами п. 5.2 -5.3 договору, замовник здійснює оплату виконавцю за послуги з транспортування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунку виконавця. Якщо до 15 числа місяця, у якому повинна здійснюватись оплата замовник з будь-яких причин не отримав рахунок від виконавця, він зобов'язаний прийняти всі заходи для його отримання. Неотримання замовником рахунку не є підставою для несплати або затримки оплати послуг виконавця.

Надання послуг з транспортування газу щомісячно оформлюються актами надання послуг з транспортування газу.(п.5.4 договору).

За умовами пункту 5.6 договору підставою для нарахування суми, яка підлягає оплаті за послуги з транспортування природного газу, е реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, надані Виконавцю міськгазом, а також акти надання послуг з транспортування природного газу, складені Замовником та Виконавцем. При відмові Замовника від підписання акту надання послуг з транспортування газу, а також при поверненні цього акту Виконавцю, сума, яка підлягає оплаті за послуги з транспортування природного газу, нараховується виключно на підставі реєстру, який у такому випадку є також фактом надання послуг.

Відповідно до п. 9.1 термін дії договору з 01.01.2010р. до 31.12.2010р.

Пунктом 9.2 договору встановлено, що якщо станом на 01.01.2011р. між сторонами не укладено нового договору на транспортування природного газу, дія цього договору продовжується до укладення нового договору.

Договір про транспортування природного підписаний обома сторонами без розбіжностей.

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що на момент виникнення заявленої до стягнення суми боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Виконуючи умови договору, позивач у жовтні-грудні 2010 року надав відповідачу послуги в сумі 10628,31 грн. з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у кількості 90,101 тис.м.куб. Обсяг протранспортованого газу підтверджується реєстрами обсягів реалізації природного газу у жовтні-грудні 2010 року, наданими газорозподільним підприємством Костянтинівського УГГ.

Відповідно до умов договору позивач направляв на адресу відповідача акти надання послуг, зокрема листом від 19.10.2011р. №21-1449 було направлені примірники актів надання послуг з транспортування природного газу магістральним трубопроводом за жовтень-грудень 2010р., проте відповідач підписані акти не повернув.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або не настання певної події.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене та на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення основної суми боргу у розмірі 10628,31 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони є доказаними, обґрунтованими.

Крім стягнення суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 646,13 грн., 3% річних в сумі 456,41 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок щодо 3% річних та суми інфляційних нарахувань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги і вони є належними. Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують вимоги позивача.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про стягнення заборгованості у розмірі 11730,85 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул..Шмідта, б.3, ЄДРПОУ 30207119) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, б.9/1, ЄДРПОУ 30019801) в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (ЄДРПОУ 00153169) заборгованість у сумі 11730,85 грн. , що складається: із суми основного боргу у розмірі 1028 грн.31 коп. , 3% річних у сумі 456 грн.41 коп., суми інфляційних нарахувань у розмірі 646 грн.13 коп.

Кошти перерахувати на поточний рахунок філії УМГ "Донбастрансгаз" ДК

"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" № 26007160973001 у ПАТ "КБ "Надра" м.Київ, Центр МФО 380764 ОКПО 00153169.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул..Шмідта, б.3, ЄДРПОУ 30207119) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, б.9/1, ЄДРПОУ 30019801) в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (ЄДРПОУ 00153169) витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 липня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 13 липня 2012року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.