Ухвала суду № 26061977, 14.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.09.12 р. Справа № 5006/37/84/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором охорони №3840/Мр від 26.11.2011р. у розмірі 3202,50 грн. та штрафу 320,25 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (ідентифікаційний код 08596860) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором охорони №3840/Мр від 26.11.2011р. у розмірі 3202,50 грн. та штрафу 320,25 грн. задоволені у повному обсязі.

В рішенні Господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. - при підготовці тексту були допущені описка в частині розподілу судових витрат, а саме:

- в мотивувальній частині рішення замість вірного абзацу «Судові витрати у відповідності до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з Відповідача на користь Позивача в належному до сплати за такими позовними вимогами розмірі - 1609,5грн., тоді як зайво сплачений залишок судового збору у розмірі 43,5грн. згідно ст.47 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню Позивачеві на підставі відповідної ухвали», помилково було зазначено «Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з Відповідача на користь Позивача.» - без врахування надмірно сплаченої частини судового збору.

- у п. 3 резолютивної частині рішення помилково була зазначена сума, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача по сплаті судового збору, у розмірі 1653,00 грн., замість вірної суми 1609,50 грн.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. :

- замість помилково зазначеного абзацу в мотивувальній частині рішення «Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з Відповідача на користь Позивача.»., слід вважати вірним абзац «Судові витрати у відповідності до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з Відповідача на користь Позивача в належному до сплати за такими позовними вимогами розмірі - 1609,5грн., тоді як зайво сплачений залишок судового збору у розмірі 43,5грн. згідно ст.47 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню Позивачеві на підставі відповідної ухвали»

- у п. 3 резолютивної частині рішення замість помилково зазначеної суми стягнення з Відповідача на користь Позивача по сплаті судового збору, у розмірі 1653 грн., слід вважати вірною суму 1609,50 грн.

Суддя Попков Д.О.

.