Рішення № 26061744, 26.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.12 р. Справа № 5006/25/48/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 2185 грн.., -

за участю представників сторін:

від позивача: Сокол О.В.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2185 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на копії наступних документів: договору страхування №1023837 від 04.12.2009 р.; Страхового акту № 2472\10\50\ТР25\00\2; розрахунку суми страхового відшкодування; висновку щодо розміру заподіяної шкоди; довідки ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві; Постанови Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2010 р.; звіту вих. № 170/10 від 17.11.2010 р.; рахунку - фактури № 03/10 від 04.11.2010 р.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, довіреності на право управління; повідомлення про подію з ТЗ та заяви на виплату страхового відшкодування №2472/10/50/ТР25/00/0 від 25.10.2010 р.; платіжного доручення № 1716 від 09.03.2011 р.; полісу ОСЦПВВНТЗ №ВЕ/0557398; Заяви про виплату страхового відшкодування від № 1333/8 від 08.04.11 р.; установчі документи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПАТ «Міська страхова компанія» за наявними у справі документами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

04.12.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» та Всеукраїнським об'єднанням «Батьківщина» (далі - Страхувальник) було укладено Договір страхування автотранспортних засобів у № 1023837 (далі - Договір страхування), за яким ПрАТ «Європейський страховий альянс» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Skoda Octavia Tour», державний номер АА 1589 ІВ (а.с.8-12).

22.10.2010 р. в м. Києві по вул. Ярославській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Octavia Tour», державний номер АА 1589 ІВ, під управлінням Голушкова О.В., та автомобіля «Hyundai Accent», державний номер АА 3426 EX, під управлінням водія Земскова Євгена Віталійовича.

Постановою Подільського районного суду м. Києва по справі № 3-8456/10 від 12.11.2010р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення водієм Земськовим Є.О. п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виник обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП власникові застрахованого автомобіля «Skoda Octavia Tour», проведено оцінювання автомобіля та складено звіт № 170/10 від 17.11.2010р. Згідно висновку звіту - матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Skoda Octavia Tour» державний номер АА 1589 ІВ складає 2937,16 грн. без ПДВ (а.с.20-31).

25.10.2010 року Страхувальником було подано до ПрАТ «Європейський страховий альянс» заяву на виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових на рахунок СТО.

Відповідно до рахунку-фактури № 03/10 від 04.11.2010р. на суму 2185 грн. у зв'язку з настанням страхової події, на виконання умов договору автомобільного страхування № 1023837 від 04.09.2012р., на підставі розрахунку № 2472/10/50/ТР25/00/2 розміру страхового відшкодування, страхового акту № 2472/10/50/ТР25/00/2 від 09.03.2011р.- здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 2185 грн. (з урахування франшизи за договором) на користь Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», що підтверджується платіжним дорученням №1716 від 09.03.2011р.(а.с. 41).

Відповідно до полісу № ВЕ/0557398 цивільна відповідальність Земского Є.В. була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія», згідно якого ліміт відшкодування за майнову шкоду складає 25500 грн., франшиза 0 грн. (а.с.42).

08.04.2011р. позивач звернувся із заявою про №1333/8 до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 2185 грн. (а.с.43). Проте, відповідач відповіді на заяву не надав, кошти не перерахував.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Згідно з п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до абз. г пп. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови визначених у пп. 33.1.2. п. 33.1. ст. 33 цього Закону.

У відповідності до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Абзацом 2 ч.1 статті 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, перелічені обставини справи, оцінивши відповідно до статті 43 ГПК України наявні в матеріалах справи докази та обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що позивач довів заявлену до стягнення з відповідача суму збитків, а відтак позовні вимоги визнаються судом повністю обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2185 грн.. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м.Донецьк, вул..Краснооктябрська, б.111,ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (вул. Глибочицька, 33-37, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ - 19411125) суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 (тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26 липня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 30 липня 2012р.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.