Рішення № 26061695, 12.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/94/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.12 Справа № 5009/2842/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила»(07300, Київська область, м.Вишгород, вул.. Ватутіна, 69-Б)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про стягнення 20888 грн. 86 коп. основного боргу за договором № 1424/11 від 23.10.2011 р., 161 грн. 38 коп. пені, 806 грн. 91 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Погосов В.Г., дов. від 04.02.2012 р.

Відповідача -не з'явився (Гриценко О.І., дов. № 1 від 10.01.2012 р. -в засіданні 30.08.2012 р.)

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 20888 грн. 86 коп. основного боргу за договором № 1424/11 від 23.10.2011 р., 161 грн. 38 коп. пені, 806 грн. 91 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.09.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові, відповідно до ст. 526, 530, 545, 625 ЦК України. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № 1424/11, укладеного з відповідачем 11.08.2011 р., за видатковою накладною № 3450000591 від 29.03.2012 р. поставив останньому товар на суму 40888 грн. 86 коп. Згідно п. 4.1 договору замовник зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 20 календарних днів з дати приходу товару на склад замовника на підставі рахунку на оплату. 26 березня 2012 р. постачальник надав покупцеві рахунок на оплату № 3450000667 на суму 40888 грн. Зобов'язання щодо оплати отриманого товару відповідач виконав частково в розмірі 20000 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 20888 грн., яку позивач просить стягнути з підприємства «Водоканал». Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.2.4 договору позивач просить стягнути з відповідача 806 грн. 91 коп. пені, нарахованої за період з 18.04.2012 р. по 20.07.2012 р. Також, згідно ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 806 грн. 91 коп. річних процентів, нарахованих за період з 18.04.2012 р. по 20.07.2012 р.

Відповідач в судовому засіданні 30.08.2012 р. надав суду відзив на позовну заяву, в якому не висловив заперечень щодо суми основного боргу, заявленої до стягнення. При цьому, зазначив, що позивачем невірно виконано розрахунок пені та річних процентів.

В судове засідання 12.09.2012 р. відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст.. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для розгляду спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що КП «Водоканал»(замовник, відповідач по справі) та ТОВ «Промислові мастила»(постачальник, позивач по справі) 11.08.2011 р. укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти, за умовами якого постачальник зобов'язався у 2011-2012 році поставити замовникові товари, зазначені в Специфікаціях, а замовник -прийняти і оплатити такі товари. Договір діє в редакції додаткової угоди № 1 від 30.12.2011 р., якою, зокрема, внесено зміни до п 10.1 договору та узгоджено, що договір набирає чинності з 11.08.2011 р. і діє до 30.04.2012 р. Порядок розрахунків узгодженого сторонами п. 4.1 договору, яким передбачено, що розрахунки за товар проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення постачальником рахунків на оплату товару, які виставляються постачальником на його поточний рахунок за реквізитами, вказаними в цьому рахунку у термін протягом 20 календарних днів з дати приходу товару на склад замовника. Відповідно до Специфікації № 14 від 26.03.2012 р. сторонами обумовлено найменування, кількість одиниці виміру, вартість за одиницю виміру продукції, строк виконання поставок та фактичну вартість закупівель. Згідно зазначеної Специфікації вартість узгоджено в розмірі 40888 грн.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 1424/11 від 11.08.2011 р. позивачем пред'явлено відповідачу рахунок № 3450000667 від 26.03.2012 на суму 40888 грн. За видатковою накладною № 3450000591 від 29.03.2012 р. позивачем поставлено відповідачу продукцію на суму 40888 грн., яку отримано відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на зазначеній накладній та довіреність № Дов-000335 від 27.03.2012 р., видана уповноваженій особі відповідача.

Як свідчить позивач, відповідачем оплату за отриману продукцію здійснено частково в сумі 20000 грн.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Позивач вказує, що в порушення вимог закону відповідач у встановлені строки зобов'язання щодо здійснення решти оплати отриманого товару не виконав. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 20888 грн. Відповідно до Акту звірки, підписаного сторонами 01.06.2012 р. відповідач визнав наявність заборгованості в розмірі 20888 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманого від позивача товару в узгодженому розмірі та у визначені строки, заявлені позовні вимоги не спростував. З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 20888 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 161 грн. 38 коп., нарахованої за період з 18.04.2012 р. по 20.07.2012 р., позивач обґрунтовує п. 7.2.4 договору № 1424/11 від 11.08.2011 р., згідно до якого за порушення оплати за фактично поставлені товару замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який стягується пеня.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 160 грн. 94 коп. внаслідок невірного арифметичного розрахунку позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті отриманого товару. При цьому позивачем допущено арифметичні помилки при здійсненні розрахунку. Тому вимоги про стягнення річних процентів в сумі 806 грн. 91 коп., нарахованих за період з 18.04.2012 р. по 20.07.2012 р., задовольняються судом частково в розмірі 804 грн. 70 коп.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. ст. 193, 231, 232 ГК України, ст. 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Запорізька, 16, ЄДРПОУ 20601546) 20888 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. основного боргу, 160 (сто шістдесят) грн. 94 коп. пені, 804 (вісімсот чотири) грн. 70 коп. річних процентів, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 34 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 14 вересня 2012 року.

Суддя І.А. Попова