Рішення № 26061509, 19.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.12р. Справа № 19/5005/7549/2012

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Опера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1739,85 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: Калаєва Н.В. - дов. від 02.11.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Опера" про стягнення заборгованості у сумі 1739,85 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання належним чином.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника відповідача, оскільки він повідомлений належним чином, в тому числі позивачем та мав час для підготовки та надання відзиву на позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі додатково позивачем, що підтверджується листом від 13.09.12р. №671/2-04 з підписом охоронцяБенкаримова Т.О. про отримання листа та копії ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України). Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.11р. між Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради в особі начальника Зайченка С.В., що діє на підставі Статуту, рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 16.02.04р. №325 зі змінами (рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 31.08.11р. №1148) та рішення Дніпропетровської міської ради від 18.02.04р. №29/15 зі змінами (рішення Дніпропетровської міської ради від 14.09.11р. №37/15) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРК Опера", в особі директора Плієва А.Г., що діє на підставі Статуту було укладено Договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

ТОВ "КРК Опера" за наданим рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради дозволом на розміщення зовнішньої реклами №1631/1 розмістило на території міста рекламний засіб (спеціальну конструкцію).

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Потановою Кабінету Mністрів України від 29.12.03 № 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Згідно з п. 4.2 Положения про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську, затвердженого рішенням Micькоїi ради від 18.02.04 № 29/15 (в редакції рішення міької ради від 14.09.11 № 37/15") плата здійснюється розповсюджувачем зовшшньої реклами на підставі договору з Комунальним шдприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської Micької ради.

Згідно з Положенням про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дншропетровсъку відповідачу була нарахована плата за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу.

Відповідно до п. 3.1 договору № 1631 вщ 01.10.11 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів укладеного між ТОВ "КРК Опера" та КП "Адміністративно-технічне управління", розповсюджувач зовшшньої реклами зобов'язаний своєчасно i в повному обсязі вносити на розрахунковий рахунок підприємства плату за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів. При цьому відповідно до п. 4.3 Положения та п. 4.3 Договору № 1631 плата здійснюється згідно з одержаним рахунком протягом трьох робочих днів з моменту його одержання.

Також п. 4.3 договору № 1631 передбачено, що розповсюджувач зовшніньої реклами зобов'язаний отримати рахунок у Підприємстві не пізніше триденного терміну після закінчення попереднього періоду оплати. У разі неявки розповсюджувача до Підприємства для одержання рахунка його може бути надіслано факсом.

ТОВ "КРК Опера" одержано та несплачено наступні рахунки:

- № Р- 00001713 вщ 02.04.12 на суму 579,95 грн.;

- № Р- 00002166 вщ 03.05.12 на суму 579,95грн.;

- № Р- 00002621 в!д 01.06.12 на суму 579,95 грн.Bci ці рахунки ТОВ "Мирний" були направлені по факсу.

Таким чином, сума заборгованості з оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу за цими рахунками на даний час складає 1739,85 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до с. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 759, 762 Цивільного кодексу України, Положенням про порядок оплати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у м. Дніпропетровську, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,35,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Опера", 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд.23 (код ЄДРПОУ 35114144) на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 13/15 (код ЄДРПОУ 19157017) суму заборгованості з оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу у розмірі 1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 85 коп. та суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 43 грн. 50 коп., про що видати ухвалу.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко