Ухвала суду № 26061456, 18.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.09.2012
Номер справи
30/5005/5705/2012
Номер документу
26061456
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.12р. Справа № 30/5005/5705/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" (юридична адреса: 99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 9; поштова адреса: 99011, м. Сімферополь, вул. Луначарського, 23, к. 3, код 33366082)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сімор" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79, код 19146901)

про стягнення 730 935,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сімор" заборгованість в сумі 730 935,50 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №03/01 від 03.01.2007 року та додаткових угод до нього в частині повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Сімор" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

14.09.2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та мирова угода від 06.09.2012 року. Також, позивач просить затвердити мирову угоду та розглянути справу без участі його представника.

Розгляд справи був відкладений з 25.07.2012 року на 28.08.2012 року, з 28.08.2012 року на 18.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2012 року строк розгляду спору був продовжений на 15 днів, до 20.09.2012 року.

У судове засідання, яке відбулося 18.09.2012 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

03 січня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" (продавець), та товариством з обмеженою відповідальністю "Сімор" (покупець) був укладений договір №03/01 купівлі-продажу, відповідно до п.1.1 якого (в редакції додаткової угоди №1 від 19.12.2007 року) продавець продає, а покупець купує рибну продукцію (надалі - товар) в асортименті та у кількості, обумовлених сторонами у додатках до договору на кожну окрему партію товару. Покупець купує товар з метою промислової переробки на своєму підприємстві. Ціна за одиницю кожної партії товару також вказується сторонами у додатках до договору.

Відповідно до п.3.1 договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту передачі товару уповноваженому перевізнику покупця в порту Іллічівськ. При передачі кожної партії товару відповідно до п.3.1 цього договору продавець зобов'язується надати: ветеринарне посвідчення, сертифікат відповідності, посвідчення якості, видане виробником (п.3.3 договору).

На виконання умов договору №03/01 від 03.01.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Сімор", що підтверджується видатковими накладними №РН-000060 від 10.12.2008 року на суму 1 000 161 грн., №РН-0000059 від 03.12.2008 року на суму 811 350 грн., №РН-000056 від 12.11.2008 року на суму 448 254 грн., №РН-0000058 від 26.11.2008 року на суму 416 610 грн., №РН-000041 від 11.09.2008 року на суму 218 700 грн., №РН-000045 від 19.09.2008 року на суму 218 538 грн., №РН-000043 від 16.09.2008 року на суму 218 457 грн. ,№РН-0000001 від 25.01.2010 року на суму 49 995 грн., №РН-0000008 від 16.02.2010 року на суму 49 995 грн., №РН-0000010 від 16.02.2010 року на суму 8 992,50 грн., всього на суму 3 441 052,50 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи -а.с. 10-18).

Товар отриманий представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Сімор" на підставі довіреностей, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 10-18).

Відповідно до п.5.1 договору умовою оплати за товар за згодою сторін є: 50% передплата протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту надходження продавцю відповідного замовлення на поставку від покупця і 50% оплата протягом 1 (одного) робочого дня з моменту передачі товару згідно з п.1.3 цього договору.

Позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сімор" свої обов'язки за договором повністю не виконало, за отриманий товар повністю не розрахувалося, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 637 607,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" зверталося до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімор" із претензією №106 від 01.03.2012 року, якою вимагало протягом п'яти банківських днів з моменту отримання претензії перерахувати на їх розрахунковий рахунок загальну суму боргу із врахуванням пені.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімор" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №03/01 від 03.01.2007 року за поставлений товар в сумі 637 607,90 грн.

З огляду на положення п.5.1 договору, строк оплати поставленого товару по договору №03/01 від 03.01.2007 року є таким, що настав.

Наявність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Сімор" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" в сумі 637 607,90 грн. підтверджується актом звірки розрахунків станом на 12.09.2012 року.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасну оплату поставленого товар позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 48 425,54 грн. та збитки від інфляції в сумі 44 902,06 грн.

14.09.2012 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" надійшло клопотання про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

"1. Відповідач повертає позивачеві протягом шести місяців (до 31.03.2013 року включно) заборговані кошти у сумі 640 000 грн. та судові витрати у розмірі 14 618 грн.

2. Позивач зі своєї сторони знімає всі вимоги заявлені ним у позовній заяві до відповідача по виплаті суми пені та інфляційних збитків".

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 78, 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" (юридична адреса: 99045, м. Севастополь, вул. Шостака, 9; поштова адреса: 99011, м. Сімферополь, вул. Луначарського, 23, к. 3, код 33366082) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Сімор" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79, код 19146901), в редакції, яка узгоджена сторонами, в наступній редакції:

"1. Відповідач повертає позивачеві протягом шести місяців (до 31.03.2013 року включно) заборговані кошти у сумі 640 000 грн. (шістсот сорок тисяч гривень) та судові витрати у розмірі 14 618 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень).

2. Позивач зі своєї сторони знімає всі вимоги заявлені ним у позовній заяві до відповідача по виплаті суми пені та інфляційних збитків".

ІІ. Провадження у справі припинити.

ІІІ. Ухвала вступає в законну силу з дня її прийняття -18.09.2012 року.

ІV. Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до 01.04.2014 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 26061456 ?

Документ № 26061456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26061456 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26061456 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26061456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26061456, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26061456, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26061456 відноситься до справи № 30/5005/5705/2012

Це рішення відноситься до справи № 30/5005/5705/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26061449
Наступний документ : 26061458