ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" вересня 2012 р.
Справа № 5004/1067/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ - ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ", м. Одеса
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД, м. Луцьк
про стягнення 48 200,00грн.
Суддя Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: н/в.
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ - ОРІЕНТ ШИППІНГ ЕЙДЖЕНСІ", м. Одеса звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД, м. Луцьк, в якій просить стягнути 48200,00грн. заборгованості.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 1709/12 від 17.09.2012р. просить застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу в позові, мотивуючи тим, що згідно ч. 3 ст. 925 ЦК України до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).
Відповідно до ст. 926 ЦК України позовна давність, порядок пред'явлення позовів у спорах, пов'язаних з перевезеннями у закордонному сполученні, встановлюються міжнародними договорами України, транспортними кодексами (статутами).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конвенції "Про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів (КДПВ)" від 19.05.1956р. термін позовної давності для вимог, що випливають з перевезення, на яке поширюється ця Конвенція, встановлюється в один рік. Згідно зазначеної Конвенції, відлік терміну позовної давності починається, в даному випадку, по закінченню тримісячного терміну з дня укладання договору перевезення.
В даних правовідносинах строк позовної давності розпочав свій перебіг 21.08.2009p., оскільки договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 524/20/09 був укладений 20.05.2009p., та закінчився 21.08.2010р.
Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Окрім того, згідно даних бухгалтерського обліку ТзОВ "Каскад - Трансопрт" ЛТД, до оплати позивачу залишилася сума, яка складає 47700,00грн., а не 48200,00грн. як вказує позивач.
Вважає, що позивач пропустив строки звернення до суду із своїми вимогами.
Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, поважності причин не навів.
Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об’єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2012р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Зобов’язати сторони в обов’язковому порядку представити суду:
2.1. Позивачу письмове пояснення щодо заперечення відповідача викладених у відзиві № 1709/12 від 17.09.2012р.
2.2. Відповідачу письмове пояснення по суті заявленого позову, докази сплати боргу.
3. Сторонам: провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки оформити письмово та представити суду до 08.10.2012року.
4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян
Судове рішення № 26061305, Господарський суд Волинської області було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1067/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: