Провадження № 2/2020/2505/2012 Справа № 2020/9040/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
Головуючого -судді Чайка І.В.,
за участю секретаря - Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
12.09.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не меньш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування своїх позивних вимог позивачка зазначила, 20.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилась донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка зазначає , що фактично з листопада 2011 року вона не мешкає з відповідачем однією сім"єю.
Відповідач не займається вихованням доньки, не цікавиться її здоров"ям та матеріальної допомоги на її утримання не надає,у зв"язку з чим вона звернулась до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання позивачка не з"явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач також в судове засідання не з"явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також зазначив , що проти позивних вимог він не заперечує.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законний підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2010 року сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача .
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 183, 199 Семейного кодексу Україны, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Сумської області, Буринського району с. Воскресенка, працюючого токарем на ДП „ Завод ім. Малишева", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 12.09.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Сумської області, Буринського району с. Воскресенка, працюючого ДП „ Завод ім. Малишева"- токарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги .
Суддя: І. В. Чайка
Судове рішення № 26061136, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2020/9040/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: