Ухвала суду № 26061088, 18.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.09.2012№02-21/3123-2012

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом - Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, АР Крим, м.Феодосія

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд», АР Крим, м.Сімферополь

про стягнення 56123,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Виконавчого комітету Феодосійської міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 56123,96 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду сплачується судовий збір у наступному розмірі:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.10.2011 № 01-06/1509 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Положеннями статті 13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

З наведених норм чинного законодавства слідує, що заявник при поданні позовної заяви повинен був сплати 1609,50 грн.

Однак, позивач при поданні даної позовної заяви судовий збір сплатив лише у сумі 1123,00 грн., що є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Крім того, згідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись п пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4 частини 1 статті ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Феодосійської міської ради повернути без розгляду.

· Повернути Виконавчому комітету Феодосійської міської ради (вул.Земська, 4, м.Феодосія, АР Крим, 98100; ідентифікаційний код 04055759) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 1123,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 3196 від 30.08.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 33 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 3196 від 30.08.2012 та поштовий конверт.

Суддя В.І. Мокрушин