Вирок № 26060988, 20.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.09.2012

Дело № 2012/6573/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«18»сентября 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Титовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, 09 июня 2012г. примерно в 00 часов 15 минут находился на ул. Октябрьской Революции в г.Харькове, возле киоска «Кулиничи», где увидел двух ранее не знакомых ему мужчин, сидевших за столиком возле указанного киоска. Через некоторое время мужчины отошли от столика, в этот момент ОСОБА_1 увидел, что на столе остался мобильный телефон.

ОСОБА_1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем свободного доступа, подошел к столу и тайно похитил мобильный телефон рhone 4-S», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 31107 от 23.07.2012 - 4981 грн., после чего с места совершения преступления скрылся обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, в связи с тяжелым материальным положением. Похищенный телефон он продал, впоследствии телефон был изъят.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявления потерпевшего ОСОБА_2 о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии претензий к подсудимому, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -850 (восемьсот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143 МФО 851011 (за экспертные услуги с НДС) судебные издержки в размере -953 (девятисот пятидесяти трех) гривен 72 коп.

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон «I рhone 4-S», находящийся на хранении у ОСОБА_2, возвратить последнему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.