Вирок № 26060962, 20.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.09.2012

Дело № 2012/6610/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2012г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Лунева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, не работающий, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее судимого: 21.03.2012 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 2 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, в середине июня 2012 года, в вечернее время суток, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь на ул. Примакова в г. Харькове, на земле нашел металлический предмет металлическую пластину с отверстиями для пальцев.

ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия, достоверно зная о том, что найденный им предмет относится к холодному оружию, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, оставил найденный предмет себе и перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 .

25 июня 2012 года в 19 час., ОСОБА_1 в вестибюле станции метрополитена «Холодная Гора»в г. Харькове был задержан работниками милиции, которыми в ходе проведения его наружного досмотра, в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого наружного кармана шорт одетых на нем, предмет являющийся, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 183 от 10.07.2012 года холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, произвольного исполнения упрощенной конструкции, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, найденный кастет носил при себе для обороны от бродячих собак.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование правдивыми показаниями установлению истины по делу как в ходе досудебного, так и судебного следствия по делу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим: 21.03.2012г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины на 2 года, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, сыновей 2001 года рождения и 2009 года рождения, в отношении которых родительских прав не лишен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, то, что преступление совершено подсудимым в период отбытия испытательного срока по предыдущему приговору суда, обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины, которое подлежит самостоятельному исполнению от наказания назначенного ему приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 21.03.2012г.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 510 (пятисот десяти) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области -794 (семьсот девяносто четыре) гривны 77 коп., в качестве судебных издержек по проведению экспертизы (получатель НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области р/с 31253272210487, УГК в Харьковской обл., МФО 851011, код 25574728 за экспертные услуги).

Вещественное доказательство по делу -кастет, изъятый у ОСОБА_1, находящийся в КХВД Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.