Ухвала суду № 26060948, 18.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

18.09.2012 Справа № 2012/5928/12

№ 6/2012/198/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі :

головуючого судді -Срокіної І.І.

за участю секретаря судових засідань -Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота»про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою АКБ «Золоті Ворота»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 суми кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2008 року видано судовий наказ № 2-н-104/08, яким присуджено стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь АКБ «Золоті Ворота»заборгованість в розмірі 10888 гривень 64 копійки за кредитним договором, судові витрати в розмірі 54 гривні 44 коп., та 15 гривен витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи.

19 липня 2012 року ПАТ «Банк Золоті Ворота»звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-104/08 від 21 лютого 2008 року по справі за заявою АКБ «Золоті Ворота»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 суми кредиту, посилаючись на те, що оригінал судового наказу по даній справі втрачено Жовтневим ВДВС ХМУЮ.

До участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Жовтневий ВДВС ХМУЮ.

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись належним чином про день та час розгляду справи, від представника ПАТ «Банк Золоті Ворота»надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд питання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересований осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З копії постанови головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ від 22.05.2008 року, вбачається, що виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-104/08 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Золоті Ворота»боргу було відкрито. Постановою головного державного виконавця від 13.01.2009 року виконавче провадження зупинено.

У листі в. о. начальника Жовтневого ВДВС ХМУЮ зазначено , що проведеною інвентаризацією виконавчих проваджень які знаходяться у відділі (після обставин що стались 17.03.2011 року) встановлено, що виконавчі провадження по територіальній дільниці № 14, яка була закріплена за головним державним виконавцем Халєєвим Т.В., у відділі відсутні, тобто виконавчий документ було втрачено.

За таких обставин, суд вважає необхідним звернення про видачу дубліката судового наказу № 2-н-104/08 від 21 лютого 2008 року по справі за заявою АКБ «Золоті Ворота»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 частини суми кредиту, задовольнити та видати дублікат судового наказу, оригінал якого було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота»про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою АКБ «Золоті Ворота»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 суми кредиту - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству «Банк Золоті Ворота»дублікат судового наказу № 2-н-104/08 від 21 лютого 2008 року по справі за заявою АКБ «Золоті ворота»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3 суми кредиту, яким присуджено:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід. код: НОМЕР_1- на користь АКБ «Золоті Ворота»заборгованість в розмірі 10888 (десять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривні 64 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 54 (п»ятдесят чотири) гривні 44 коп., та 15 (п»ятнадцять) гривен витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи, перерахував їх на р/р 29092903192 в АКБ «Золоті Ворота», код 351931, код ЄДРПОУ 20015529.

Копію ухвали суду направити заявнику та заінтересованим особами по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна