Рішення № 26060822, 17.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2012 р. Справа № 5004/1073/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м.Луцьк

про стягнення 501 000, 00 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайов А.О. -представник, дов. від 11.08.2011 р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест»звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ 110512/2/1 від 11.05.2012 р. в сумі 501 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 110512/2/1 від 11.05.2012 р., акт приймання-передавання цінних паперів від 11.05.2012 р. до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 110512/2/1 від 11.05.2012 р., договір доручення № БД 110512/2 від 11.05.2012 р. на продаж цінних паперів, акт виконаних робіт від 31.05.2012 р. до договору доручення на продаж цінних паперів № БД 110512/2 від 11.05.2012 р., простий вексель серії АА № 1861586 номінальною вартістю 836 331, 67 грн., акт звірки взаєморозрахунків станом на 13.07.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув. В письмовій заяві № 593 від 17.09.2012 р., поданій на адресу суду та зареєстрованій 17.09.2012 р. за вх.№ 01-29/12119/12д пред'явлений позов ТзОВ «Пром-Газ-Інвест»про стягнення 501 000, 00 грн. визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані докази, господарський суд встановив.

11.05.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест»(Продавець), яке представлене Приватним акціонерним товариством «Фондове агентство «Схід-Інвест»згідно з договором доручення № БД 110512/2 від 11.05.2012 р. на продаж цінних паперів (Повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»(Покупець), було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ 110512/2/1, який за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу цінних паперів та підпадає під правове регулювання норм гл.гл.14, 54 Цивільного кодексу України, гл.17 Господарського кодексу України, Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", Закону України "Про обіг векселів".

Згідно даного Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець - забезпечити прийом та оплатити на умовах цього Договору наступні цінні папери: простий вексель в ордерній, документарній формі серії АА № 1861586, за пред'явленням, але не раніше 27.10.2015 р., номінальною вартістю 836 331, 67 грн., вартістю продажу 501000,00 грн. (п.1.2 договору).

Відповідно до п.4 ст.656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України на продавця покладено обов'язок передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Обов'язок продавця передати товар покупцеві згідно з ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до умов Договору сторони визначили, що продавець зобов'язаний передати у власність покупця простий вексель, вказаний в п. 1.2 з ордерним іменним індосаментом протягом 3 робочих днів з дати підписання Договору. Передача векселя здійснюється за актом приймання-передавання цінних паперів, що укладається у день його фактичної передачі.

На виконання умов Договору позивач згідно з актом приймання-передавання цінних паперів від 11.05.2012 р. до договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 110512/2/1 від 11.05.2012 р. передав, а Покупець прийняв вексель в ордерній, документарній формі серії АА № 1861586 від 27.10.2008 р., номінальною вартістю 836 331, 67грн., вартістю продажу 501 000,00грн.

На підставі вищезазначеного, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт передачі відповідачеві простого векселю серії АА № 1861586 від 27.10.2008 р., тобто обов'язок позивача вважається виконаним у відповідності до норм статті 664 Цивільного кодексу України та умов Договору.

Пунктом 2 Договору сторони встановили, що Покупець розраховується з Продавцем за цінні папери грошовими коштами у сумі, яка вказана в п. 1.2.1 цього Договору до 01 червня 2012 р. Платіж повинен проводитись з формулюванням «Оплата за простий вексель з ордерним індосаментом згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 1105122/2/1 від 11.05.2012 р. без ПДВ».

Згідно з п.1.2.1 Договору вартість продажу векселя складає 501000,00грн.

Згідно приписів ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи статті 629 Цивільного кодексу України визначають, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання відповідачем прийнятих на себе згідно з Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ 110512/2/1 від 11.05.2012 р. зобов'язань з оплати вартості переданих цінних паперів.

Згідно з актом звірки взаєморозрахунків станом на 13.07.2012 р., підписаним сторонами без будь-яких зауважень та заперечень та скріпленим печатками Товариств, відповідач підтвердив свою заборгованість перед позивачем в сумі 501 000,00грн.

Крім того, зазначена заборгованість підтверджена відповідачем і письмовою заявою № 593 від 17.09.2012 р.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест»є обґрунтованим, доведеним належним чином та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 10 020, 00 грн. відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 656, 662-664 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Кременецька, 38, ідент. код 34524327, п/р 260070025601 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест»(01042, м.Київ, вул.Академіка Філатова, 22/8, кім.409, код ЄДРПОУ 37403355, п/р 260031768101 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», м.Київ, МФО 380281) 501 000, 00 грн. заборгованості та 10 020, 00 грн. в повернення по сплаті судового збору.

Суддя В.А. Пахолюк

Повний текст рішення

складено та підписано -19.09.2012 р.