Рішення № 26060114, 13.09.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/5276/12

Номер провадження 2/1109/2571/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ «УкрСиббанк», -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просило стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11324961000 від 28.03.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 37 489 доларів США 34 цента, те пені у розмірі 2 117 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 11.07.2012 р. за клопотанням ПАТ «УкрСиббанк», замінено позивача його правонаступником ТОВ «Кей-Колект»(а.с.93) та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ «УкрСиббанк».

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

В судовому засіданні 19.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги визнає, проте для врегулювання спору з банком у мирному порядку просила по справі оголосити перерву. В наступні судові засідання не з'явилась, повідомлялась належно та вчасно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належно та вчасно.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 28.03.2008 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11324961000 на суму 37 800 доларів США , що на момент видачі кредиту було еквівалентно 190 890 грн., під 13 % річних зі строком повернення кредиту до 26.03.2038 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 повинна погашати заборгованість та сплачувати відсотки відповідно до графіку. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору, 28.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договори поруки №11320564000-П, згідно якого він поручається перед кредитором за належне виконання зобов'язань ОСОБА_1

Відповідачі зобов'язання перед банком не виконали, тому утворилась заборгованість.

11.04.2012 року відповідачам були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості та дострокове повернення кредиту, які залишились без реагування.

Станом на 03.05.2012 року заборгованість за кредитом та процентами становить 37 489 доларів США 34 цента, та пеня у розмірі 2117 грн. 32 коп. у тому числі:

- за кредитом - 34 124 доларів США 10 цента,

- за простроченими процентами за користування кредитом 3365 доларів США 24 цента,

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 18.05.2011 року по 03.05.2012 року - 877 грн. 38 коп.

- нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів з 28.05.2011 року по 03.05.2012 року - 1239 грн. 94 коп.

Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернута кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, на день ухвалення рішення.

На підставі викладеного, суд, стягує з відповідача на користь позивача суму боргу - 37489 доларів США 34 цента (за офіційним курсом долара США на час ухвалення рішення судом 799,3 грн. за 100 доларів США) складає 299652грн. 29 коп. та 2117 грн. 32 коп. пені.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 611, 625, 1054, 1050 ЦК України ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь ТОВ «Кей-Колект» солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) заборгованість по кредитному договору №11324961000 від 28.03.2008 року в сумі 37489 доларів США 34 цента та 2117 грн. 32 коп. нарахованої пені.

Стягнути на користь ТОВ «Кей-Колект» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1523 грн. 26 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган