Ухвала суду № 26058726, 13.09.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/8172/2012 Провадження № 2/1805/2139/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

13 вересня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого -судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну часток у праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення якої просить доручити експертам ТОВ "Суми-експерт МС"( м. суми, пл. незалежності, 3 оф. 417).

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування матеріалів та призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

В даному випадку істотне значення матиме в справі висновок експерта.

За таких обставин, клопотання сторони позивача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60,143,150,202,293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №1805/8172/2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ "Суми-експерт МС"(адреса: м.Сумм, площа Незалежності, буд.3, офіс №417) , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість спірного домоволодіння АДРЕСА_1;

- Яка ринкова вартість коридору №14 площею 4.1 кв.м.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи направити експерту.

Зобов"язати позивача в строк зазначений експертом оплатити вартість судової експертизи.

Зобов'язати сторони у визначений експертом час надати для огляду домоволодіння № 7 по вул. Перекопській м. Суми і надати у разі необхідності на вимогу експерта документи, що пов'язані з вирішенням питань поставлених перед експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клімашевська