Рішення № 26058215, 11.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.09.2012

Справа №2-0825-1570\2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія»Українська страхова група»до ОСОБА_1, третя особа ВАТ «СК»Оранта-Січ»про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди(в порядку регресу)

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Страхова компанія»Українська страхова група»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у якому просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 4337 грн., та судові витрати, мотивуючи тим, що 09.10.2010р. в м. Запоріжжя з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ»держномер НОМЕР_2 було скоєно ДТП. Потерпіла особа ОСОБА_2, який на момент ДТП керував автомобілем НОМЕР_1 та з яким було укладено позивачем договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0801-0017 з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ «Страхова компанія»Українська страхова група»з відповідною заявою про відшкодування шкоди. Позивач 25.10.2011р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4337 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до органів пошти за її отриманням. Третя особа ВАТ «СК»Оранта-Січ»в судове засідання не з'явилася, самостійних вимог на предмет спору не заявляє. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2010 року о 11-15 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя перед початком руху не впевнився в безпеці в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Део»д\н НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку.

Факт скоєння ОСОБА_1 ДТП підтверджується постановою Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 11.11.2010 року. Постанова суду набрала законної сили.

Автомобіль «Део»д\н НОМЕР_1 був застрахований ОСОБА_2 у ПАТ «Страхова компанія»Українська страхова група»згідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0801-0017 від 17.06.2010 року.

Позивач ПАТ «Страхова компанія»Українська страхова група»за умовами договору сплатила страхове відшкодування у розмірі 4337 грн. згідно до копії платіжного доручення №58739 від 25.10.2010 року.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Тому, суд вважає, що після проведення виплати позивачем потерпілій особі, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Позивач звернувся до відповідача з листом №11\793 від 08.11.2011 року та проінформував про своє право на регресний позов та пропонував добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, які були залишений без відповіді.

Також позивач звертався до третьої особи ВАТ «СК»Оранта-Січ»про відшкодування сплачених коштів, так як за інформацією позивача, цивільно правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 була застрахована третьою особою згідно до полісу №ВЕ\0481901.

Відповідно до копії листа - відповіді ПАТ «СК»Оранта-Січ»№2118 від 26.04.2012р., цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 в ПАТ «СК»Оранта-Січ»не застрахована, та відповідно до полісу №ВЕ\0481901 від 02.03.2010 року у ПАТ «СК»Оранта-Січ»застрахована відповідальність іншої особи на інший автомобіль.

Таким чином позовні вимоги позивача, законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Страхова компанія»Українська страхова група»(р\р 265044691 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524) грошову суму в розмірі 4337 грн., сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 4551(чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят одна)грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: