Постанова № 26058110, 17.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 17.09.2012

Справа № 0818/9561/2012

Номер провадження 3/0818/1533/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу АГ2 № 905047, що надійшли з ДАІ ГУ МВС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2012 року о 05 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя на острові Хортиця, керував автомобілем „ЗАЗ 1103", державний номер НОМЕР_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначив про визнання вини у скоєнні правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом його заробітку.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі наступного.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ 2 № 905047 від 04.02.2012 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2012 року, тестуванням на алкоголь відносно ОСОБА_1, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 2-2218-12, сертифікатом відповідальності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу серії В № 005854, довідкою старшого інспектора адміністративної практики ВДАЇ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тимчик В.М., архівом порушень.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його ставлення до скоєного правопорушення при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдемсят) грн. в доход держави (р\р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) .

Посвідчення водія на імґя ОСОБА_1 НОМЕР_2, що знаходиться на зберіганні в ВДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: В.О.Макаров