Ухвала суду № 26058066, 18.09.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1873/12

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-11059-010607 від 01 червня 2007 року у розмірі 2 268 гривень 94 копійки, та стягнення судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

Зазначена позовна заява надійшла до Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим 12 вересня 2012 року та 18 вересня 2012 року у відповідь на запит суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

В позовній заяві місцем проживання боржника було зазначено АДРЕСА_2.

Проте, з отриманої судом інформації з Совєтського РС Управління Державної міграційної служби України в АР Крим витікає, що ОСОБА_1, 20 березня 1982 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте з 01 липня 2011 року вибув до смт. Нижньогірський АР Крим.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Положеннями п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачається, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином доходжу висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору належить повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Совєтському районному суду АР Крим, оскільки відповідач з 01 липня 2011 року вибув до смт. Нижньогірський АР Крим.

Разом з тим, позивачу належить роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судового збору повернути позивачу.

Роз'яснити ПАТ «Дельта Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, сплачений ним 24 липня 2012 року відповідно до платіжного доручення № 31288061 на розрахунковий рахунок № 31211206700290 отримувач: УДКСУ в Совєтському р-ні, код отримувача: 37590738, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026, призначення платежу: *;101;34047020; судовий збір за позовом до ОСОБА_1, 22030001, код ЄДРПОУ 02897253.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова