Рішення № 26057974, 18.09.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/3466/12

РІШЕННЯ

іменем України

"18" вересня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі: Матвійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 08.05.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачці ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 12 000,00 гривень, з терміном кредитування 60 місяців, процентна ставка - 36% річних.

Однак відповідачка неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання та допустила заборгованість по сплаті кредиту, яка станом на 19.06.2012 р. становить 33 634,45 грн. і яку вона відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача - ПАТ «Універсал Банк» не з'явився, однак, згідно письмової заяви, датованої 18.09.2012 р., просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про дату розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом публікації оголошення про явку в судове засідання в газеті «Вінниччина», випуск №69 від 07.09.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 08 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL41352, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 12 000,00 гривень, термін кредитування - 60 місяців, з кінцевим терміном погашення 25.04.2013 року, та сплатою відсотків в розмірі 36% річних.

На виконання вимог закону України від 18.09.2008 р. №514-VI «Про акціонерні товариства» найменування відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» було змінено на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання, так, допустила заборгованість за користування крежитними коштами, яка станом на 19.06.2012 року становить 33 634,45 грн. та складається з наступного: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 7 325,28 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 3 985,37 грн., відсотки - 10 922,12 грн., підвищені відсотки - 11 401, 68 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України зокрема, відноситься витрата по сплаті судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 337,00 грн. (згідно платіжного доручення №3338/12 від 18.07.2012 р.), яка й підлягає з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 526, 536, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, ч.1 ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в сумі 33 634,45 грн. (тридцять три тисячі шістсот тридцять чотири гривні сорок п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 337,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Аліменкопозов задоволено повністю